作者:
hergan (Q.E.D)
2013-08-05 07:58:05※ [本文轉錄自 BaseballNEWS 看板 #1H_jcp0f ]
作者: childchen ( ) 看板: BaseballNEWS
標題: [自由] 聯盟：改判正確 草總批傲慢
時間: Mon Aug 5 06:46:08 2013
〔記者吳清正／桃園報導〕
針對前天象猿戰10局上的爭議判決，聯盟昨天表示，改判的結果是正確的。象隊總教
練謝長亨則質疑聯盟對於判決的監督機制，希望從裁判的養成開始檢討，提升判決素
質。
聯盟賽務部主任張文雄表示，經檢視比賽錄影帶，確認象隊跑者王峻杰只踩到游擊手
郭永維的腳，並未踩到壘包，改判出局是正確的。
謝長亨表示，象隊也看過錄影帶，確定王峻杰有踩到壘包，這就是問題所在，聯盟對
於是否誤判，還是賽務部、裁判組同一批人決定，不知道該不該叫「球員兼裁判」，
反正就是沒有公正的第三方，聯盟說了就算，說白了，這是一種傲慢的態度。
謝長亨說，聯盟不能只要求球隊、球員，裁判是球賽的一部分，比賽水準的提升，裁
判也有職責，球員都是經過多年的磨練才能站上職棒舞台，但台灣有完善的職棒裁判
養成機制嗎？因此他才會當場問裁判：「你憑什麼站在這裡？誰賦予你裁判的身分？」
謝長亨表示，聯盟至少可請國外裁判學校的老師來指導，並協助建立培訓制度，畢竟
裁判是專業的工作，要有一定歷練才可在職棒一軍執法。
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/aug/5/today-sp8.htm
作者:
lia90053 (我比歐弟帥...)
2013-08-05 08:05:00草總也學壞了嗎?
作者: cloud2110 (加油...) 2013-08-05 08:08:00
這叫學壞，有點好笑
作者: LoveCheer (太多) 2013-08-05 08:08:00
草總怎麼變得這麼蠻橫 象迷都覺得有踩壘嗎？
作者: LoveCheer (太多) 2013-08-05 08:09:00
難道我們看得影片不同嗎
有話直說叫學壞嗎??而且他講的又很中肯 四隊被婊幾次了
作者: cloud2110 (加油...) 2013-08-05 08:10:00
裁判常誤判，難道不能改進
作者:
sjvious (LoveIsSweetMisery)
2013-08-05 08:16:00渾身象味。
作者: LoveCheer (太多) 2013-08-05 08:25:00
說穿了象迷只希望維持原來safe的誤判吧
這聯盟今天上班當下就應該要公告總教練禁賽了....
作者:
book8685 (快活人生)
2013-08-05 08:36:00鍵盤禁賽
作者:
NEOdesu (娑羅双樹)
2013-08-05 08:39:00在哪隊就擺哪隊腦袋 如此而已
作者:
eddy13 (eddy)
2013-08-05 08:41:00有影片都可以這樣子講，那沒影片的還得了......
作者:
DM16 (小格子)
2013-08-05 08:45:00教練是專業的工作.要有一定球員歷練才可以來當一軍教練？
作者:
eddy13 (eddy)
2013-08-05 08:51:00教練不可能沒有球員歷練吧，但不一定要有職棒球員歷練。
作者: kurt28 2013-08-05 09:09:00
有點奇怪...他們不就是裁判嗎@@
作者:
moto3g (請聯絡我)
2013-08-05 09:11:00所以兄弟要不要派代表去當二壘審
作者: worldtree (我要全力以赴) 2013-08-05 09:12:00
所以沒照兄弟的意思判就是傲慢?
作者: wts2008 2013-08-05 09:13:00
誤判確實是比賽的一部分 但有勇氣改判做對的選擇 值得嘉許
作者:
yuta02 (火車上面有鱷魚~)
2013-08-05 09:19:00好沒禮貌
這視同抗議不當 聯盟有權利處罰 處罰對象是草總就看其要不要做而已
因為再度改判的話 對於主場球隊來說 會有不公平的問題
作者:
danny789 (這其中一定有什麼誤會)
2013-08-05 09:35:00看來MLB這樣作也是錯的,台灣要獨步全球了
CPBL裁判素質的確差 但看奶茶被濫用 我也想問草總你憑甚麼站在休息區裡?
作者:
LaBoLa (滾來滾去!!!)
2013-08-05 09:52:00中職裁判素質差 草總也沒說錯 可惜顏色不對
作者:
monfish (木魚)
2013-08-05 10:16:00紅明顯 單就裁判問題來看草總也沒說錯 聯盟長期以來都沒有公正的第三方，事後認定也都是聯盟說了算 的確是不夠公允
作者:
monfish (木魚)
2013-08-05 10:17:00今年各隊都被黑過不少次 應該都來抗議一下看能不能改進
作者:
monfish (木魚)
2013-08-05 10:18:00不然每次看比賽看到誤判或變型蟲好球帶都很吐血= =a中職除了球隊跟球員要進步之外 裁判真的也是很大一個洞
作者:
monfish (木魚)
2013-08-05 10:24:00補推
作者:
evaras (牛排)
2013-08-05 10:25:00草總絕對說錯了！ 他們不是"球員兼裁判"
作者:
evaras (牛排)
2013-08-05 10:27:00他們本來就是裁判呀
作者:
LaBoLa (滾來滾去!!!)
2013-08-05 11:00:00樓上 草總是說事後檢討是"球員兼裁判" 反正都是裁判們判定
作者:
abc55322 (笨鳥不唱歌)
2013-08-05 11:16:00聯盟有包庇嗎，判錯了不是都實話實說?反正也已經不能改判
作者:
monfish (木魚)
2013-08-05 11:18:00指有爭議時 判決的還是原來那批裁判 沒有另外公正的第三人
作者:
monfish (木魚)
2013-08-05 11:19:00其實我覺得如果制度可以建立起來也不錯啊 建得起來的話啦
作者:
cdpicker (陽光、沙灘、比司吉)
2013-08-05 11:51:00那開放PTT投票當第三方好了.......
作者:
coox (小褲)
2013-08-05 12:12:00草總變了!! 是加入兄弟的關係嗎?
裁判素質需要加強 但甚麼叫做第三方介入?檢調?裁判不就是比賽中的第三方了嗎 =.=
作者:
OrcaKW (Orca．小元)
2013-08-05 16:07:00裁判是守門人，但「誰來監督守門人？」這才是草總說的點...
ZZZZZ 阿是有判錯嗎 你借這個事件來發揮 就選擇錯誤了
作者:
HEROR (偶然與巧合)
2013-08-05 21:32:00傲慢野球
作者:
remvsd (~~~)
2013-08-06 00:18:00比賽的有兩隊，裁判角色本就被定義成公正第三方