Re: [閒聊] 內野魔術師-陳江和

作者: ryukimatsu (阿穗)   2010-10-18 17:33:58
※ 引述《hero11 ( )》之銘言:
: ※ 引述《FENOR (FENOR)》之銘言:
: 這麼說好了
: 黃忠義內野魔術師的稱號是甚麼時候才開始有的?
: 難道他在職7就有此稱號嗎??
: 不外乎是經驗的累積 讓他越來越會玩球 越來越穩定
: 而陳江和 今年僅是他入職棒的第四年 而且,今年也才是第二個年頭穩定出賽
: 就這幾年的守備,陳江和是個優秀選手是無庸置疑的
: 但要讓他能有這個稱號 我想還言之過早
: 這稱號是對選手整個生涯的讚美與肯定
: 況且,陳江和連生涯都還沒過半,他還能有怎樣的成長 我們都還不知道
: 而東哥 歷年來國際賽的常客
: 也是大家所肯定的國內一哥 國家隊的王牌選手
: 而陳江和如果要能達到國內一哥的水準
: 除了內野守備優異外
: 打擊很顯然還要多下功夫
基本上完全同意這篇的說法,內野魔術師這名字,不只是對於東哥能力的肯定,
同時他也是代表著東哥在職業生涯的個性與特質。
要能夠頂上"內野魔術師"稱號的人,不一定要贏黃忠義,
他可以比黃忠義差,但只要對得起這樣的稱號就行了不是嗎?
像日本職棒的"大明神"就很多人叫過,而有鐵人之稱的衣笠祥雄跟金本知憲,
有人會去比較他們誰比較適合這個稱號嗎?
可能有,但我相信一定是良性的比較,而不是一定要去分出一個勝負。
老虎先生也不只一位,會有人去說哪一代的老虎先生最爛,哪個老虎先生最強嗎?
不論陳江和的守備能力到底跟黃忠義比起來怎樣,
問題是時間空間都不同,是要怎麼比?
陳江和該比的是跟他同一年代的其他選手,
他守備相較於其他人來說是不錯,觀念跟基本功很好,
但可以叫的稱號這麼多,何必一定要獨厚內野魔術師這個稱號。
一方面我是認為根本不必要跟黃忠義比,因為根本沒辦法比,
另一方面我認為內野魔術師並不適合陳江和目前的性格跟特質,
真的要找一個可以讚揚他守備的稱號,我想以球迷的想像力有更好的選擇。
作者: chen20 (sOnE)   2010-10-18 17:35:00
蛇型接球
作者: yboa (丫寶)   2010-10-18 17:36:00
二壘公務員?
作者: Aaron1025 ( )   2010-10-18 17:37:00
紅龜=象隊內野哨兵力場 XD
作者: aje04m3 (心髓茫然)   2010-10-18 17:37:00
蛇形刁手
作者: ryukimatsu (阿穗)   2010-10-18 17:37:00
公務員其實也不錯啦 馬刺的TD叫公務員也是種讚揚
作者: smaili (小i~*)   2010-10-18 17:38:00
2壘響尾和
作者: Sugiros (Oh~Happy Day)   2010-10-18 17:42:00
亞利桑那響尾蛇
作者: lsp33 (LSP)   2010-10-18 18:09:00
內野神??
作者: moon104 (moon104)   2010-10-18 18:30:00
大面神!?
作者: cuxibright   2010-10-18 18:45:00
內野眼鏡龜
作者: NBCnews (宅神爺)   2010-10-18 19:08:00
"內野馴獸師 專馴熊牛獅"
作者: Jiartty (黑酷棉)   2010-10-19 16:35:00
內野黑洞

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com