其實這個問題已經在心裡很久了
就是棒球的計分方式，會隨著安打壘數和出局數的情形有差別
一支全壘打，有一、二、三、四分四種不同的結果，端看壘上有幾個跑者
同樣一支球隊一局裡有四支安打，三個三振，結果可能是
一、前兩棒被三振，三支一壘打滿壘後，打出滿貫全壘打，得四分，最後再被三振
二、首棒先打出全壘打後，再打出三支一壘安打，可能只得一分後，後三棒全部都被三振
在記錄上都是有四個人上壘，四個人出現安打，三個人被三振
但是卻有一分和四分的差別。
再來看出局數，因為有三出局制，所以得分的出現也在於時機
一、兩出局後三支安打滿壘，然後再出局，下局再三安打滿壘，再三次三振
兩局總共六支安打，中間只有隔著一個出局數，但是卻一分未得
二、三支安打滿壘後兩個犧牲打+出局得兩分，下一局兩出局後再連三安打未得分
同樣都是六支一壘安打，跑者都進一個壘包，
六支安打中間隔了一個和五個出局數，卻有不同的結果
不看換局的話，六支安打中間只中斷一人次卻比中斷五人次得分還少
籃球，除了三分線以外投進的都是兩分，罰球通通一分
不管你是第一秒投進還是最後一秒投進，不管你是第幾次犯規
足球，無論你是兩碼頂進或是用胸部撞進、還是雷獸射門40碼長射
還是BECKHAM開球中場射門，還是自方烏龍球，通通是一分
網球，雖然是0 15 30 40 game這樣的計分，但事實上就是先搶到一局四分就贏
大盤搶六或七局，每種得分對勝利的期望值一樣
美式足球有射門三分、TD六分、TD附加分一分、SAFETY兩分，GO FOR IT兩分
但也不會有不同的時機同種得分方式卻不同計分的情形
跟棒球規則很類似的是板球，就我所知的規則是這樣的（有錯請指正）
有四分球跟六分球，四分球是落地後球滾出場的邊線，六分球是直接飛球打出場外
其餘情形是有封殺和接殺，但跑者一樣要跑壘
但，四分球和六分球出現時，無論是否有跑者，都是一樣的計分
換言之，
板球的計分只有在非四分六分球出現時，才有被出局數影響的時候（有錯請指正）
這樣棒球算不算是偏向不公平的運動？計分的方式是不是有可以討論的空間？