前文恕刪
我們的棒球會發展成這樣，政府絕對是難辭其咎的，重點學校發展棒球絕對是一種錯誤。
一種運動要強，運動人口一定要多，要有競爭才有進步，但是看看我們週遭身旁的學校，
並不是每一所學校都有棒球隊，別的不說，這樣總運動人口數就差很多了，競爭力就差很
多了。除了競爭力之外，選手的選材也有很大的問題，台灣每一個打職棒的選手，哪一個
不是從國中、國小就開始被台灣的基層教練，以苦練、土法煉鋼的方式操上來的？而且操
到幾乎連唸書的時間都沒有，一但打不好，後果就很慘。但是想想看，難道那些沒有棒球
隊的學校，就沒有比曹錦輝、王建民、郭泓志天資還要好的人嗎？很抱歉，就算他們再怎
麼喜歡打棒球，也會因為學校沒有棒球隊而作罷。
另外一點，台灣的空地，總是會有人禁止打棒球，怕打到人，所以要傳接球都很難，這絕
對是影響棒球發展的一個很大的因素，而且簡易的棒球場實在是太少了，這絕對是十分不
利棒球發展的。
其實在國外，社區球隊是很發達的，像美國，一個社區就可以有一個少棒練盟，還會定期
請退役的職棒球員充當教練做教學。
在日本，就像大家所知道的甲子園，光光春季或者是夏季甲子園就有四千多所球隊參加，
但是裡面的球隊大多是社團性質，只能夠在放學之後練球，有很強的選手、當然也有很弱
的選手，但是這是一種興趣，一種課後的休閒活動，即使只是一種休閒的方式，有才能的
人還是會被發現，進入更進一步的訓練。
其實，甲子園的制度在台灣應該是很容易成功的，想想看現在在台灣的總統盃壘球賽，每
年全國不知道有幾千隊報名，而且還是越來越蓬勃發展，要是打這些比賽的都是國中生、
高中生，而且打的是棒球的話，我想不出十年，棒球的選手越來越多，素質越來越高，即
使程度沒到打職棒，也能夠因為沒有荒廢功課，而考上不錯的大學，程度好的，還可以分
為旅外級、中職級、業餘社會人球隊級。
當底層的三級棒球的人數夠多了，最高等級的職棒，也會因為球員的人數夠多，競爭力夠
而有更好的發展。
而且因為基層球隊夠多，退役的職棒球員也不會找不到工作，面玲著年紀輕輕就失業的危
機，重點是，不好的教練絕對會因為球隊數目夠多而被淘汰掉。
說了那麼多，要是所有的有打系壘的，都再年輕個十歲，然後都改打棒球的話，不出十年
台灣的棒球實力絕對會跟現在有很大的不同。