※ 引述《foudre (foudre)》之銘言：
: ※ 引述《weiger (時間把畫面都帶走)》之銘言：
: : 不是這樣用的吧...
: : 萬一郭泓志五局上來暫時擋住了對方的攻勢
: : 30球投了兩局，那七局以後戰局還是很膠著阿，
: : 這時要派誰上去呢?
: : 何況投手群中球速要像他這麼殺的，
: : 應該沒有吧...
: : 接下來的投手投的球反而會讓打者更好打。
: 　　他的意思是把郭泓志拿來澆熄第一個危機，而不要挶泥於只
: 用來close，也不是說用他來守住膠著的戰局，除非說一路下來
: 都沒有很大的危機，才會等到第八局再上來守住膠著的兩局。你
: 說的情況當然有可能，第一個大危機用郭泓志撐了過去，後來又
: 碰到第二個大危機時上來的投手被灌爆；但是你可以想一想，反
: 過來用的話，在碰上第一個危機就被灌爆，那之後再上郭泓志還
: 有意義嗎？我想戰況膠著時對雙方壓力都很大，對手也不見得就
: 能正常發揮，其他的投手應該也有機會把對手的打線壓住，重點
: 是在危機發生的時候，要想辦法立刻澆熄，不能讓對手打順手起
: 來。
: 　　另一個怕的是碰到危機時太晚才換上郭泓志，例如跑者已經
: 站到三壘，雖然郭泓志三振的能力很強，但如果我沒記錯的話，
: 他是高飛球投手，打者打個外野高飛球就回來了，而如果故意要
: 避免這種情況一直要他壓低球路，一來限制了郭泓志全角度攻擊
: 打擊區的威力，二來恐怕難免會挖地瓜，郭泓志和王建民並不是
: 屬於相同類型的投手，要郭泓志有時來個低角度攻擊應該沒什麼
: 問題，但如果要他刻意每球都把球路壓低恐怕不會是個好選擇。