今年十月 澳盛銀行就要退出台灣了
綜觀以前許多外商銀行在台灣的歷史
外商銀行出去的比進來的多很多
以前還有美國銀行 荷蘭銀行 蘇格蘭皇家 等等
不是撤出就是賣掉了
外商銀行紛紛地撤出
這是不是代表台灣在世界上已經快要沒有投資價值、沒有經濟價值
在世界上快沒經濟競爭力
不值得外國來投資台灣了?
作者: monkeyboy234 (猴子) 2017-08-27 00:26:00
這邏輯... 應該不太對XD
作者:
isaacc (小元宅爸)
2017-08-27 00:29:00加油
作者:
cityport (馬路不平避震故障)
2017-08-27 00:33:00你提的那些銀行都是出事情的銀行
作者:
s0106320 (Takigikou)
2017-08-27 00:34:00什麼邏輯...?
作者:
idxxxx (ˊ_>ˋ神淡定哥)
2017-08-27 00:36:00在這裡不能說的太直白@@
作者:
alex1973 (alex1973)
2017-08-27 00:53:00你是來反串的還是認真的 ?你說的這些銀行, 就剛好全都是目前 ANZ 台灣的前身
作者:
mike7689 (帥啊~!老皮~!!)
2017-08-27 00:54:00雖然台灣本來就不是東南亞金融重鎮也不是跨國企業的重要據點 但未來跟別人差距還會持續擴大不過原po講的這問題放在這裡討論怪怪的...如果問題改問：「台灣環境對於外商投資的吸引力嚴重降低？」我認為是yes沒錯
作者:
wtfconk (mean)
2017-08-27 01:13:00其實台灣在當年沒積極拿下亞太金融中心的角色就已註定輸不過你舉的荷蘭,蘇格蘭皇家,到現在澳盛,在台灣都是同樣業務只是換個殼罷了,那是他們財務問題轉手業務,不能當三家不同外商看好嘛
作者: blankvic 2017-08-27 02:50:00
如果那麼爛;那為什麼房產炒得那麼高?大家不快賣一賣跑路
作者:
yzfr6 (扮關二哥!)
2017-08-27 02:59:00荷蘭銀行>>蘇格蘭皇家>>澳盛，你該不會不知道有這個歷程吧？
那個過程我當然知道 但是如果ANZ和RBS都認為台灣有投資價值 應該是兩者都一起在台灣 而不是直接買下對方的在台業務台灣的房地產能夠炒這麼高 還不是滿手現金的那些壽險業者在炒的
房地產炒高只是既得利益者不願意放棄自身利益，對國家發展一點好處都沒有有能力的人都到國外發展了
作者:
cityport (馬路不平避震故障)
2017-08-27 06:29:00荷蘭蘇皇澳盛全部都是亞太區包裹出售..跟台灣有沒有投資價值何干?美國銀行是因為虧損幾近倒閉被NCNB併購才賣掉台灣區業務整篇文沒有任何根據..全部都是你的推論跟幻想花旗把日本花旗賣掉..照你的理論..日本也沒有投資價值