看到板友提到這位前中國國家隊隊員的文章 與蔡贇看法不見得一致
他還說到了比賽模式分成三種類型 滿有趣的
轉來給大家看看 若有不妥請告知刪除
標題：斯里坎打法轉型 決賽慘敗 他能重返巔峰嗎
http://tinyurl.com/yy92vn78
本文來自愛羽客特約評論員：肥司令聰聰（前中國國家隊選手）
比賽水準才是“正常水準”，平時都是超常發揮。對於絕大多數人來說，這個話題既新鮮
又老生常談，打比賽總認為自己沒有發揮出正常水準，是把平時打球作為標準參數的錯誤
思維習慣，因為平時打球是不具備每一分都你死我活的實戰氛圍的，再逼真的模擬賽也還
是模擬，真正的實戰總是伴隨著無法消除的心理壓力，做不到平時的隨心所欲。
我認為打不好比賽的原因有很多，閱讀比賽的能力不足是其中很重要的一個，那我們要閱
讀什麼呢？最近看比賽聽到中場間歇有教練和隊員說“你要和她鬥智鬥勇啊”，我操！現
在臨場指揮畫風都這麼清奇了嗎？我看不如說“你要閱讀比賽啊”來得更文藝一些吧。
其實這話也沒錯，那如何閱讀？又閱讀什麼呢？
我們首先要閱讀的是——比賽模式。
比賽模式也不複雜，簡單分為三種吧：
1.沒有模式
2.開放模式
3.封閉模式
第一種就不說了，很常見，誰也沒有打法，想怎麼打就怎麼打，完全依靠拼搏精神和運氣
，充分詮釋了某些教練愛說的話——我認為什麼事都沒有絕對的！
第二種開放模式，指雙方都積極發揮自己的長處，想依靠主動得分贏得比賽，比賽就是開
放的，因為發揮長處的代價一定是暴露短處，相當於冷兵器決鬥，雙方刀都很大，但不穿
盔甲，沒有盾牌，裸打，很容易出血，而且很甩，目的是在自己的血流幹之前砍死對方。
第三種封閉模式，指雙方都先守住自己的弱點，同時盡最大努力限制對方的優勢技術，這
種球最不好看，最消磨人的精力，打這樣的比賽一定要憋得住，稍微想放開點不是下網就
是出界。
從上述分析可見，印度公開賽決賽斯里坎特選擇了封閉式打法，準確的說不只是決賽，最
近一段時間他都有這種打法轉變的趨向，我想他應該從兩方面考慮這個問題：
一是控制節奏，斯里坎特一直是比較容易被打反擊的人，他也比較害怕被打反擊，原因在
於他自身速度很快，如果進攻不得手的話，由攻轉守的難度很大，用封閉式打法體現出對
速度和節奏的控制訴求有三：
1.不能用最快速度作為平均速度。
2.一場比賽中的節奏變化幅度不能過大。
3.必須由“我”來支配速度和節奏的變化。
二是減少進攻次數，提高效率，切不要認為攻得更少能節省體能消耗，對於攻擊型球員來
說，多練幾組殺上網真不是什麼大不了的事，減少進攻就意味著要在組織和相持中付出更
多拍數，所以能耗是一樣的，甚至還要更多，封閉式打法對雙方的耐心是忍受力都是一種
煎熬，這和我們業餘打野球可不一樣，那真叫一個暢快淋漓，輸了鳥朝上嘛。
實戰效果看，限制對方反擊這一點做得非常好，雖然是剛開始做，還不算很熟練，但被反
擊失分的次數已然大大減少，說明斯里坎特的最終目標是解決桃田賢鬥問題，安賽龍雖說
威力大，但打法上和他是同類項，他們倆都受困于桃田的多拍消耗+反擊套餐，所以兩人
之間的勝負倒是其次的，只要能占到有效對抗桃田的辦法，也就同時解決了對方，這方面
斯里坎特走在了前面。
我覺得印度人的防守出球欠妥，他後場打高球太多了，同樣是打給對方殺，從網前挑球之
後的接殺要比後場出高球的接殺容易，因為網前回中是順向防守（和來球同向），而後場
回中是逆向防守，逆向防守不是不行，相信很多人認為桃田的逆向就很好，問題在於斯里
坎特和安賽龍都是大個子，他們不能像桃田那樣做靈活的低重心動作，所以我們在學習的
過程中，也要具體問題具體分析。
付出必有收穫，斯里坎特沒有拿到冠軍，但他又收穫了一站比賽的經驗值，在打法轉型的
關口，誰都要付出很多代價，這是可持續發展戰略的成本。這個時代對球員的要求越來越
高，過去刻苦訓練四個字就能成為好球員的標籤，現在可沒那麼輕鬆了，當刻苦訓練這種
沒有技術含量的事成為標配的時候，市場倒逼著球員們必須具備職業生涯規劃意識，必須
成為自己的CEO和Manager，還必須有與時俱進的思維能力。
印度球星斯里坎特先生，正向著這個方向努力前進。