※ 引述《f9999 (foo)》之銘言：
: 只守不攻不一定是實力落差很大
: 有些人會刻意只打"一定不會吃虧的球路"
: 就是等你發力,等你打邊角,才反攻你的空檔
: 這時問題就來了,你要陪他慢慢打,還是要發力強攻?
: 這個狀況其實你看上個世代女雙比賽就常發生
: 雙方都不要主動進攻,變得像練球一樣,超拖的
: 沉不住氣就輸了
: 進攻方在體力上是絕對弱勢的,但是如果你把對方壓到很被動
: 需要快速轉身,下腰,衝刺等動作,那就未必體力會輸
: 尤其像是能把對方打到魚躍,這球體力消耗上進攻方就大優勢
: 還賺到有大空檔攻下一拍的機會(第二次魚躍)
※ 編輯: f9999 (111.249.185.117), 10/20/2017 14:17:15
直接發一篇回你
只打攻防的頂級女雙並非消極防守
而是有意識的調動後兩點底線
會打成這種狀況是因為雙方的防守能力都極好
因此擊球點稍微不舒服就回長球避免無效進攻消耗體力
但是這不符合假設的情境
防守不如人就是要賣力搶攻
再來雙打要刻意製造防守方魚躍...
不太實際
殺球夠有威脅(不論殺的快還是準)才能把守方逼退
守方被逼退才有可能讓切球有威脅
但是這也不符合假設情境...
說真的沒看過鳥砲雙打手可以用切球切死人
殺球不夠強就是要少切球多殺球
(不考慮長&切搭配，防守不夠好操作長球是自殺)
而且就算是這樣，防守方還是比較輕鬆
你不能把魚躍這種特殊狀況拿來當必然
(雙打分邊防守實在也不太容易魚躍)
然後說守方體力消耗也很高
攻方要幾次進攻才能換到一次守方魚躍？
(這跟寄望滾網得分好像一樣都怪怪的？)