真是看不下去了
直接打一篇回文
怎麼還有人相信「0檢出」
先講結論
「0檢出」不可能會發生
除了台北榮總毒物科主任跑出來說
人體成分很複雜
藥物交互作用產生類似成分導致誤判
最重要的是
儀器的偵測是有限制的
沒有辦法偵測到0這個數字
最多只有"濃度太低無法偵測"
機器不會測出0!!!
從來沒有0這個鬼數字!
這就是為什麼會制定「法規標準」
低於標準，叫陰性(-)
高於標準，叫陽性(+)
這也是為什麼三立的檢驗報告
安非他命 會驗出15數值 但標示Negative(陰性)
https://imgur.com/EDcZNAo.jpg
難道板橋幼兒園這麼粗本餵食安非他命嗎??
回到正題
如果上述概念很難懂的話
不妨可以想像成COVID-19快篩
快篩也是制定一個標準
高於標準>顯示兩條線>陽性
低於標準>顯示一條線>陰性
今天你測出一條線(陰性)
難道就代表你沒有COVID-19病毒?
沒有，只是濃度太低，快篩驗不出來
你可能還是有病的!
只是病毒量不高，低到不足以檢驗出來。
今天換到儀器也是一樣，
儀器的偵測是有極限的
低於標準值的只能代表一件事，
濃度太低，我驗不出來。
即使換到更精確的「質譜儀」，
結果仍是一樣，
質譜儀也有偵測極限，
沒辦法驗出0這個數值。
所以汐止的質譜儀檢驗結果才會是
「陰性」、「未檢出」
而不是「0檢出」。
※ 引述《lightwing ()》之銘言：
: 總歸一句，
: 不管依據什麼理論門派科系專業，
: 體內不該有的毒（藥）物成份
: 竟然在孩童體內能檢出就是要找原因，
: 沒有暴露機會何來背景值？
: 沒有暴露機會何來背景值？
: 沒有暴露機會何來背景值？
: ==