我終於從圖書館借到書了！這本書書名是Don’t Trust Your Gut: Using Data to
Get What You Really Want in Life，直譯是《別相信你的直覺：運用數據獲得生命中的
想望》，作者是Seth Stephens-Davidowitz。第二章只有32頁，一下子就讀完了。最後四
分之一的部分談到孩子成長環境中有倣傚對象的重要性在原PO的摘要中著墨較少，所以我
想錦上添花地補充一下。
「先天 vs 後天」(Nature vs Nurture) 是人類社會長久以來的大哉問。本書第二
章在討論家庭教養 (Parenting) 這種父母後天干涉對於孩子成年後收入的影響。收入並
非一切，但好像也沒有更容易拿來比較「父母的成就」的指標了？
同一對父母生出來的兩個孩子，基因應該相近到他們成年後的收入也會相近，如果這
兩個孩子被隨機分給不同家庭收養，而他們的成年收入有顯著差異，那就代表後天教養的
影響顯著。本章前二分之一引述了Sacerdote’s Study (2007)，小結是先天資質對成年
收入的影響程度約為後天教養的2.5倍。(P.67)
父母光是在孩子第一年就要做大約1,750個選擇 (P.57)，孩子脫離父母獨立之前，父
母要做成千上萬個教養的選擇，但就算都「選對了」頂多能讓孩子的成年收入增加26%。
26%聽起來不少，但作者的論點是這個增加幅度不足以產生社經階級的變化，遠遠比不上
先天資質的重要性。
後天教養的諸多選擇裡，唯一一個有大型研究支持，能讓孩子成年收入顯著增加的因
素是居住地點。要將居住地點這個變因獨立出來建立因果關係其實並不容易，作者介紹了
經濟學家Raj Chetty在美國主持的大型研究，這部份很有趣。但是如果這篇摘要把書中的
簡介再簡介一次，那就是(拾人牙慧)^2了！有興趣請找來看看！
「住對社區」，可以讓先天條件相近的孩子的收入增加 13% (P.77)。Raj Chetty進
一步研究哪些指標可以預測優良社區。一個社區內居民有大學學位、雙親家庭、繳納普查
表格（類似台灣的戶口調查）的比例越高，越可能成為充滿機會的優良社區。Chetty 做
了兩個案例研究，其中之一顯示小女孩住的社區內若住有女性發明家，她們成為發明家的
機率也會上升。
為什麼社區裡的大人這麼重要呢？因為小孩子的成長本來就不限於一個原生家庭，小
孩子本來就會跟照顧者以外的人接觸。Asiyefunzwa na mamaye hufunzwa na
ulimwengu. （史瓦希利諺語：「要靠一個村莊才能養大一個孩子。」）
Stephens-Davidowitz猜想原因在於孩子會將父母以外的大人作為學習對象。親子關係很
複雜，孩子不一定會將父母當成楷模，但卻可能願意聽鄰居阿姨的話。而如果鄰居阿姨正
好是一個發明家呢？
雖然好的成長環境對於孩子的成年收入有正面影響，但是後天教養的 +26%哪裡比得
上先天資質的2.5倍影響力？本章的結論是：「看過這麼多研究後，我要提出和我的書名
相反的建議──在後天教養上，就相信你的直覺吧！」反正你有太多選擇要做，每個選擇
其實沒那麼重要。(P.87)
是說，如果教養放第二章，第一章該是什麼呢？
第一章討論的是怎麼利用數據擇偶啊！先天資質！