新聞標題：1家3口偕友出遊自撞路燈桿父死 男嬰仍與死神拔河
新聞網址：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4193262?fbclid=IwA
R05uvc4xKIuFha5OzF-3LEWF6748kAl56VaYswX-_w2t5GAHTO6U23qrJo
新聞內容：
〔記者劉曉欣／彰化報導〕與死神拔河！大年初二凌晨發生在彰化縣美港公路的死亡車禍
，1家3口偕友出遊自撞路燈桿意外，造成陳姓駕駛身亡，妻子所抱的6個月大男嬰迄今昏
迷指數只有3，彰基兒童醫院表示，情況不樂觀，但不放棄任何希望。
彰基兒童醫院表示，男嬰送到醫院後，院方全力急救，但昏迷指數迄今都只有3，靠升壓
劑穩定血壓，希望能夠好轉。
警方表示，陳男全家跟著朋友南下到彰化縣芳苑鄉遊玩，陳男開車載著妻子、6個月大男
嬰，以及兩名友人，就在回程返回台中的路途中，行經美港公路伸港段自撞路燈桿，車頭
幾乎全毀，連路燈桿都歪了，最後，陳男不治，男嬰被救出時就昏迷。
警方指出，陳男的車內並未發現兒童安全座椅，也讓男嬰在遭受強大撞擊時，傷勢嚴重，
救出時就昏迷，呼籲用路人搭載兒童出門，應該依照相關規定，讓小朋友坐在安全座椅上
，才能獲得最完整的保護。
心得：不管短程長程
載寶寶真的一定要兒童安全座椅
寶寶禁不起猛烈撞擊
也希望新聞裡的小嬰兒度過難關 平安無事

希望寶寶沒事

低端：就算政府免費送也懶得用

悲哀

二樓可以不用這樣

其實二樓說得是事實 就像騎機車載小孩一樣 很多人總是憤憤不平說 難道買不起車不能生孩子？ 但事實上我身邊騎機車載嬰幼兒的友人 沒有一個是因為買不起車.... 至於嬰兒座椅就更不用提了 唉.....

友人有開車但依然用機車接送 汽車上也沒安全座椅還生三個真的很棒

其實二樓說的是事實…

二樓雖然酸，但說的是事實。很多人報僥倖心理，不重視安全。騎車不戴安全帽；工地工作不戴安全帽

路上經常看到家長騎機車不給小孩戴安全帽…

自己親戚就有不裝汽座的 有買但是沒裝 講也講不聽

二樓事實

公公還抱怨好幾次為什麼不讓他騎機車載小小孩出去

推二樓五樓，真的是這樣

二樓說的沒錯 但不用在這裡說

5分鐘車程也坐我今天才在74上看到一個學生年紀坐在後座沒綁安全帶因為他開窗

「反正才一下下，抱著很快就到了，不用這麼麻煩」台灣人普遍僥倖心理，覺得自己不會這麼倒楣

二樓只說錯一個，汽座用不用和低不低端沒關係，觀念問題。

哪有說錯，有這種觀念就低端啊

事實。希望其他爸媽爺奶們不要整天僥倖。

二樓沒錯 跟財富學識無關 有這種心態的都是低端

問題在於你強制所有家長開車送小孩試試看啊，就不信交通不會爆死給你看，以為騎機車的不想開車送喔

二樓沒錯啊 觀念低端跟金錢無關

反觀先進國家人民就不會有僥倖心態

讓小孩坐汽座和騎機車載小孩是不同的，不能混為一談。

生三個還能不用汽坐是怎麼辦到的....，我一打二只能步輪or 開車雙汽坐欸

買了汽座小孩爆哭不坐 省麻煩用抱的不在少數再三強調 安全真的不能妥協

二樓太誠實，寶寶變成不負責媽媽的安全氣囊，唉

令人難過的新聞

還有聽過人家說，我們一到五都有用汽座，週末才沒用，是覺得週末死神也放假就是了....（無言）

可憐的寶寶變成無知媽媽的安全氣囊

看到新聞一樣心得：低端人口呵呵

誰說不騎機車載小孩就只能開車，有捷運和公車好嗎？不要說以雙北看台灣，就算在台北市中心都一堆騎機車載小孩的，省時間啊哪有在管安不安全的

希望小孩平安度過難關

昨天也看到路人抱著小孩坐車，只能搖頭

開始有人崩潰了，笑死XD

過年出遊看到好幾台車副駕駛座上大人抱小孩，後座小孩也是動來動去，別說汽座連安全帶都沒有綁就上高速公路

五樓說出我心聲然後用機車載也就罷了連安全帽都不給小孩帶

低端的確無關社經地位或知識水平, 觀念偏差皆低端

2樓說的沒錯，我身邊朋友鄰居會騎機車載小孩的，沒有人是家裡沒汽車的就一堆人覺得方便比安全重要=_=

幫二樓補血，低端的真的是心態+1

小孩再怎麼哭鬧都要坐安全座椅，切拜。

幫二樓補血，觀念低端跟金錢無關

二樓說的是事實，若這樣罵能讓不用安全座椅的家長看了多點反思我覺得也很好

低端跟買不起都不該生啦

騎機車載小孩就算了，但上下學時間真的太常看到三貼的。

二樓沒錯啊，這種僥倖觀念的就是低端不長進啊，被說還有100種理由，事實就是小孩沒有汽座，出事就是非死即重傷，後悔都沒機會

去幼兒園和才藝課門口站一下就能看到一堆開車(包括國產、雙B、保時捷、特斯拉)沒用汽座，騎機車沒給小孩戴安全帽，有些家長有時開車有時騎機車，擺明就是貪圖方便大於安全

大家都知道但一再發生的事：趴睡，嫩嬰同床，汽座

大推2樓跟5樓

變媽媽安全氣囊了好慘有錢買百萬名車沒錢買千元汽座

2f太誠實

托嬰中心真的時常看到開兩百萬以上名車但沒有汽座的，甚至直接在副駕用抱的也很常見：）

2樓事實，林志穎載兒子也是沒用兒童座椅

很多真的就只是貪圖方便 根本不是買不起車

林志穎兒子已經6歲了，他的問題是12歲以下都該坐後座不能坐副駕。初二當天我才拒絕長輩、堅持讓孩子坐汽座，看到這篇新聞很感嘆。

我還看過生三個 每天三貼送上學 還在臉書炫耀如何把全部的安全帽塞進機車車廂 問說為什麼不開車 只說開車趕不及全部準時送到

我老公也跟我說他同學生三個沒坐汽座，我們光汽座就買了四五個，我回他那是別人的小孩我管不到，也沒興趣管，但我小孩就是要坐在汽座上，而且汽座可以固定屁股長蟲的小孩大人專心開車、滑手機、聊天多棒

反指標：不如男嬰放棄急救，媽媽就自由了。講正經：我們小四、小一只要坐車就是汽座，機車就是戴安全帽，我擔不起風險，我寧可聽他哭啞也不要他失去生命或受傷

同溫層阿 我的朋友同事都會用汽座載小孩 但是去幼稚園門口看沒用汽座的大多數

這個撞擊點駕駛會死估計自己也沒繫安全帶吧

6歲就是未滿145公分還是要坐增高墊

可憐的小寶寶

我家大寶剛上幼兒園時還問我為什麼其他小朋友可以坐副駕或機車我就老實說這樣是違法的而且非常危險

還有買了高級汽座但不正確使用的人，讓小孩坐在汽座上，但沒有正確固定安全帶，有錢買沒腦用嗎？

之前長輩就想抱著新生兒去車程10分鐘朋友家被我阻止吵到翻臉，真的凡事不要僥倖

二樓說的沒錯啊

二樓說出事實

從推文就發現一堆心存僥倖的家長，不注重孩童安全

推二樓說出事實

幫二樓補血，太誠實了。唉，台灣的嬰幼兒安全真的是….

長輩每次都想僥倖不用，老說以前我們沒用也沒事，還說這是商人的噱頭==

我兒一出生出院只要在車上就是坐汽座，先生的朋友看到還疑惑說為什麼這麼小就要開始坐，不是都抱著就好了，我也是笑笑的啦

台灣交通這麼恐怖還敢不用汽座心臟真的很大顆