主要是社會局發給保母的居家實物托育指引手冊有寫
9~11個月才能餵肉、魚 豆腐 蛋這些因為嬰幼兒的體內蛋白酶活性增強，對蛋白質之消化
吸收已較完全，不易產生過敏，可以增加魚、肉類食物，所以保母堅持的地方應該是怕餵
食後造成過敏，不過九個月是可以餵蛋白質了，不用到十個月
https://i.imgur.com/OcjR9eQ.jpg
https://i.imgur.com/JDX9vat.jpg
※ 引述《loveelly (遺失的海馬迴)》之銘言：
: 最近為了寶寶吃副食品開葷與否與保母意見分歧，想問問大家的建議！
: 寶寶目前8個月，在保母家副食品吃的很好，一次可以吃250ml，但都是吃蔬菜粥，一個
禮
: 拜吃差不多種類的粥，水果也只給過蘋果跟葡萄，保母也很堅持10個月才開葷，網路爬
文
: 過，現在的養法傾向提前開葷，甚至開始吃副食品就能給，多元化的食物降低往後對食
物
: 過敏？問醫生也是說可以開葷了！
: 已經跟保母溝通過了，不過保母很堅持十個月才能開葷，請問該如何再跟保母溝通？或
者
: 改成一天吃兩餐副食品，媽媽晚上接回來自己開葷給他吃，但又擔心寶寶吃過肉去保母
家
: 就不吃蔬菜粥了@@

關鍵在於你是走滿6個月才吃副食品還是滿4個月就吃副食品的選擇。現在不少醫生是可建議滿4個月就吃副食品，因為早吃，等於肉類就可提早9個月大以前吃了

五個月吃肉路過 但魚跟海鮮打算之後再慢慢給但想問一下小雞腿幾個月開始給啊?

這指引太過時了吧！是二十年沒改內容嗎

醫師五個月就說可以開葷了......

回樓上L大我們B寶寶 六個月開始BLW8個月給小雞腿可完食 0顆牙

最近健兒門診，醫師建議我們可以開始吃肉耶（6m)

感謝樓上回覆 因為我在BLW社團有看到直接給整隻小雞腿是說沒牙還可以完食 厲害厲害的!!

我們四個月開始副食品六七個月給手指食物九個月給小雞腿基本上大部分的肉都可以咬了嬰兒的咬合力比你想像的還要大唷肉的話 醫生一開始建議白肉先吃雞肉 魚肉（鮭魚不算的樣子）

醫生和幼兒保育相關學者（或保母）來比較，我傾向相信醫生。我主修教育，必須很尷尬地說我覺得那些教育學者不一定有跟進歷年的副食品研究，而他們也看不太到小朋友未來的發展。而且這一份指導跟台灣衛服部以及台灣兒童過敏氣喘免疫及風濕醫學會建議的副食品內容也不一樣。

好奇這本托育指引的發行日期是？

五個月打卡介苗就被小兒腸胃科醫師建議給大量蛋白質了，從雞肉魚肉蛋黃先給。

晚吃早吃沒差1,2個月的話其實沒差，沒絕對哪個才對，就不要瘦到原來是都沒吃肉就好

盡信書不如無書

這種顧法只注重「眼前不出事」，卻忽略了九個月以前肉魚沒有廣泛給導致孩子九個月以後食物過敏。手冊編寫顧問沒有醫生也沒營養師，你要說是保守我只能說是便宜行事，到現在保姆執照的考試內容部分還是非常迂舊，若非之前家長的大量提醒，泡奶溫度還在60度哩還有台灣的嬰兒缺D、缺鋅、缺鐵很嚴重，餵食配方奶及蔬菜粥無法足量

希望家長們不要太苛責保母，畢竟自己的小孩要怎麼顧可以自己做主，但是保母不止顧一個小孩而且還都來自不同家庭、對風險的耐受度本來就和家長不同。就像家長帶小孩去公園玩跌倒、和保母帶小孩去公園玩跌倒，那個壓力就是不一樣啊！所以就算保母本人的觀念是新的，執業的時候通常還是會選擇保守養育請家長們試想看看，如果妳是保母顧3個小孩，1個小孩吃蛋過敏送醫，另外2個怎麼辦？家長會怎麼說？督導會怎麼說？大家的觀念都是新的嗎？就連醫生都有保守派了！只要稍微同理一下，就能明白為什麼許多保母選擇保守派養育