Re: 5歲以下打疫苗

作者: poonebetty (小肥媽)   2022-05-24 14:02:29
我今天去搶預約兒童bnt 沒搶到,借標題發文
雖然內容跟三歲沒關
但跟未來開放五歲以下打疫苗有關(政府說快了)
八卦版一直洗新加坡兒童零死亡率,
1. 那是他們從去年11月就開打5到11歲疫苗,達成率已經快八成, 12歲以上達9成, 5歲以
下沒打疫苗, 但有沒有可能5歲以上高接種率因此間接保護了幼兒感染率才會0死亡率(我
不是公衛專家不要質疑我,我只是推論)
2.台灣5-12歲有可能疫苗施打率達8成嗎,不可能,我家小孩國小這次莫德納才15%打,
換打bnt應該也遠遠達不到8成吧
3.我要說的是新加坡政府跟家長立場一樣都要拼共存+疫苗,新加坡政府統計兒童打了完
整bnt不良反應是十萬分之4,非常之低
但是台灣家長就是沒辦法接受兒童疫苗,應該是不良媒體之前狂黑疫苗死亡人數有關讓很
多家長卻步
4.台灣12-18歲以上完整接種也有9成,共打了百萬多劑,對比下不良案例少之又少,如果
疫苗有問題應該各年齡都有問題,怎麼青少年只有極少少數不良呢
5台灣青少年確診也不少
但是重症率0,是不是跟高達9成的疫苗接種率有關
6根據之前板上討論的熱度
台灣兒童施打率一定很低
Ex打了出問題你能負責嗎
我當然不行啊,那就不要跟新加坡比,人家死亡率低是連老人施打率都90%以上
7有疑慮就不要打,我雖然鼓吹但是沒辦法負責
想跟新加坡比
自己要先把疫苗施打率衝高再說吧
不說了來去搶疫苗了
作者: sauerkuraet (安安大呆)   2022-05-24 14:09:00
台灣青少年重症數 不是0
作者: norikko (水妖)   2022-05-24 14:09:00
講這沒用啦XD 有些人就是想要自己什麼都不做就有人保他幸福永久安康一世,你講到這份上他們恐怕還要惱羞
作者: sauerkuraet (安安大呆)   2022-05-24 14:10:00
昨天的資料10-19重症累積3個
作者: bluecat5566 (少冰半堂本剛)   2022-05-24 14:11:00
沒用啦 只要有一個打疫苗出事就新聞照三餐24hr播放然後就有人說兩三天死一個小孩這種造謠的話
作者: doggy0919 (安安)   2022-05-24 14:13:00
不想打不要打 放給別人打 看看bnt兒童搶成什麼樣子了
作者: THANN (Taiwan Made Candleshop)   2022-05-24 14:17:00
自從家裡斷第四台不看電視之後,老人有比較不焦慮要是輪到我小孩可以打的年齡會去打,對自己負責就好
作者: azik (溫水不冷)   2022-05-24 14:20:00
五歲以下的兒童打疫苗,真的有數據顯示防重症嗎?
作者: toocat168 (本貓有二)   2022-05-24 14:29:00
新加坡人應該不是比較理智,而是不打的話確診的治療醫藥篩檢需要自費會被健保排除XD
作者: irence316 (職場小菜鳥)   2022-05-24 14:34:00
我贊成打疫苗,但新加坡的疫苗不良反應率跟其他國家相比低得很多,我很好奇他們的標準是怎麼判定的?
作者: iamseaduck (海鴨)   2022-05-24 14:35:00
我比較好奇新加坡的媒體會黑疫苗嗎?畢竟新加坡政府對國家的管制還是嚴密很多….
作者: sfking (空白)   2022-05-24 14:37:00
新加坡因COVID的死亡判定超級嚴格,跟台灣的判定正好是極端的兩邊,把這點考慮進去的話,我不覺得有差到這麼多。
作者: bridgewater (試澆橋下水)   2022-05-24 14:52:00
新加坡無理由不打疫苗者染疫需自費醫療。加拿大魁北克也對不打疫苗的人加課健康稅。我是覺得政府也不用鄉愿,疫苗護照健康捐什麼的都可以跟進啦,至於被罵就被罵唄,反正台灣人就這死樣子。
作者: Ewhen (Ewhen)   2022-05-24 15:21:00
感謝sfking說明,一直疑惑為什麼坡數據很好XD台灣判定超級寬鬆的新加坡XD
作者: cmuboy (1234567)   2022-05-24 15:27:00
如果已經決定要讓孩子打疫苗,真的不用挑品牌不管是BNT或是莫德納,早點打早點有抵抗力
作者: Kukuxumusu (Kukuxumusu)   2022-05-24 15:41:00
五歲以下打 我覺得英國健保會判為沒必要 就不會打(因為打不到)英國已從去年七月開始放飛自我 佛系防疫的終極版 現在基本上沒有什麼人在會去回報自己快篩陽之類的 但身邊染omicron的數量絕對比一年前多(畢竟不做任何封城或強制要求任何口罩 大家交流上也不再自肅)但就這樣小孩已經送托也還是沒有染到新冠 可能實際上影響沒有那麼大 (話說倒是染上什麼鼻病毒…)
作者: ccaaccaa ( )   2022-05-24 15:49:00
連ptt都yahoo新聞化啊 一旦有類似討論貼出就會有人一直來亂小 你的理性分析是對的 我們家目前也只看研究數據不要看新聞 相信自己的科學素養!目前看來媽寶版還算淨土 地方版都淪陷了
作者: petitebabe (petite)   2022-05-24 16:19:00
怎麼會約不到兒童bnt,學校沒有統計嗎?
作者: mirrorhide (Mirror)   2022-05-24 16:26:00
新加坡那個死亡算法不一樣,舉例來說,引發腦炎是算腦炎死亡,而非covid-19死亡,大概是這樣的意思,台灣之前連老人跌倒死亡,只要是確診案例也列進去,後來才有把外力死亡之類的排除。
作者: leesly (........)   2022-05-24 16:26:00
https://reurl.cc/Gx5ngyhttps://reurl.cc/2Z6KAm統計是5到11歲疫苗防感染效果不好但減少重症一半 另外報告裡面年紀越小效果越差 5歲附近疫苗效力其實沒多顯著
作者: Kukuxumusu (Kukuxumusu)   2022-05-24 16:39:00
說真的 等五歲以下的疫苗出來 還是會有一波 「我才不要先」「等更多施打數量看反應」的問題 要等到時候才知道…因為目前沒有國家在打五歲以下的不管疫苗的效果副作用如何 各國施打的意願跟到時候推銷的方式目前都還是未知(每種疫苗一開始都是需要被推銷的 幾年前的hpv疫苗也是)
作者: vupcj86 (Minn)   2022-05-24 17:46:00
其實要不是媒體瘋狂報導這一波兒童中重症或死亡案例,這次的兒童BNT可能也未必會搶成這樣。我兒子壓線剛滿5歲,我本來也有點猶豫。只能說,自由國家的媒體是把雙面刃
作者: pobby920 (ann_pig)   2022-05-24 17:47:00
想想打的就打,但請尊重不想打的。日本兒童施打率也很低
作者: Kukuxumusu (Kukuxumusu)   2022-05-24 18:16:00
應該說科學討論 存在兩種說法是很正常的 而且就算事後諸葛時也不一定是有一個非黑即白的正確答案 我們只能為自己的選擇負責 其他就是命啦 不可能全都贏的
作者: pobby920 (ann_pig)   2022-05-24 18:34:00
樓上說的對 拜託請尊重個人選擇 不要標籤化
作者: doggy0919 (安安)   2022-05-24 18:57:00
不需要標籤化 也不需要推兒童疫苗 因為現在問題是搶不到 不是打不完 不想打的就隨他去吧 想打的都快要搶不到了
作者: petitebabe (petite)   2022-05-24 19:39:00
在學校造冊施打不用搶呀
作者: vupcj86 (Minn)   2022-05-24 19:58:00
樓上,5歲以上的學齡前兒童只能自己搶

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com