[心得] 兒童需要的是次蛋白疫苗EUA

作者: belleyyc (belleyyc)   2022-04-18 07:48:16
由於MRNA的疫苖技術還不成熟
實在不宜用在孩童身上
我們的小孩需要的是次單白疫苗EUA
次蛋白疫苗是相對安全的疫苗
(若不知其安全性者, 可自行查詢)
大家若還不放心高端, 還有Novavax
各位爸媽應該呼籲政府優先處理 Novavax EUA才是
若有必要, 政府應該為了兒童再多採購Novavax
以上, 提供參考
作者: kwinner (天花板)   2022-04-18 07:56:00
有數據嗎?資料來源?
作者: tallpenguin (penguin)   2022-04-18 08:12:00
覺得你這篇沒頭沒尾
作者: Dusha (Dusha)   2022-04-18 08:14:00
不是你講安全就安全...其他國家現在頂多用減量BNT,兒童也還沒人打N牌吧。每次大家都講什麼尊重專業,偏偏凌駕專業之上的人多得是
作者: IENNOIVY (雨)   2022-04-18 08:24:00
你專家?
作者: xheath (heath)   2022-04-18 08:29:00
好 謝謝你寶貴的意見
作者: newletitia (呼吸新鮮空氣)   2022-04-18 09:04:00
那叫做次單元蛋白疫苗/棘蛋白疫苗/或叫次蛋白,麻煩講對再來
作者: yunicew (New Life Begins...)   2022-04-18 09:05:00
是次單位蛋白疫苗,連正確名稱都搞不懂,你還是下去吧
作者: cheatopen (cheatopen)   2022-04-18 09:06:00
你哪位?
作者: motorbird (taco~)   2022-04-18 09:11:00
其實我還是很想問 mRNA vaccine不成熟在哪?
作者: kian (黑暗之後 就是光明)   2022-04-18 09:16:00
又有一個鍵盤專家出來呼籲了~
作者: d8613518 (張森)   2022-04-18 09:17:00
mRNA的問題在於沒有經過長時間來證明其對人體的影響。只能說目前沒發現它對人體無不良影響,但更長時間後呢?沒有任何人能打包票其他技術疫苗基本上都通過很長時間的考驗了
作者: i376ers (你說呢?)   2022-04-18 09:18:00
數據有嗎
作者: d8613518 (張森)   2022-04-18 09:19:00
要不要選用mRNA疫苗可以自行選擇判斷,自己的選擇就自己負起責任,不用硬說mRNA有問題或沒有問題
作者: Barolo (Barolo)   2022-04-18 09:19:00
Nova有做在小孩的數據膩?! 都你以為就好了
作者: d8613518 (張森)   2022-04-18 09:22:00
不過,個人覺得減活疫苗應該是相對最安全的吧,現在除了對岸的減活疫苗外,歐洲好像也有某家減活疫苗被核可上市,希望台灣能快點引進
作者: ethel617 (聆雪)   2022-04-18 09:23:00
你哪位
作者: d8613518 (張森)   2022-04-18 09:24:00
https://i.imgur.com/TJaeAWf.jpg反中大國核准的疫苗應該不會有政治力干擾吧?
作者: motorbird (taco~)   2022-04-18 09:27:00
那請問mRNA疫苗要多久時間來證明?
作者: a84008 (♡DaIsy ♥)   2022-04-18 09:27:00
請提供不安全的文獻佐證
作者: acrystal (.......)   2022-04-18 09:31:00
mRNA bnt國外兒童打一堆了
作者: malakaki (神奇小馬)   2022-04-18 09:36:00
Novavax目前在印度.澳洲等都只申請12歲以上適用
作者: d8613518 (張森)   2022-04-18 09:36:00
mRNA技術超過十年,但做成疫苗大規模施打幾年?減活疫苗施打幾年了?蛋白質疫苗幾年?問要幾年才能證明,去翻翻一般疫苗沒有緊急授權要幾年,那是最基本的時間吧
作者: cmuboy (1234567)   2022-04-18 09:40:00
等Novavax兒童疫苗拿到歐美EUA再說吧......
作者: j1o2s3e4p5h6 (剛好路過)   2022-04-18 09:40:00
我還左轉確認了一下這裡是不是八卦板
作者: mirrorhide (Mirror)   2022-04-18 09:46:00
打不到的疫苗最好,從有疫苗到現在都是這樣啊!小孩版就是再輪一回囉!你就直說你不打就好了嘛!
作者: bbo40453 (祐!)   2022-04-18 09:51:00
路人變專家
作者: as5861 (CQ75118)   2022-04-18 09:56:00
你這是在帶風向嗎?蛋白疫苗成熟不代表用在幼童身上就100%安全,你去打預防針護士還是會提醒你(副作用),先參考歐美的數據再來說安不安全吧!
作者: lovelypptt (米雪)   2022-04-18 10:06:00
來這邊帶什麼風向
作者: hank30300 (阿弘)   2022-04-18 10:18:00
我好奇普遍民眾反對基因改造食品,而這次選擇改造自身的細胞來產生抗原蛋白
作者: youngice (youngice)   2022-04-18 10:19:00
路人都來指導大家怎麼選疫苗
作者: cat1224 (王小貓)   2022-04-18 10:22:00
有夠煩,政府是有壓著你們打嗎?
作者: ncube (kerokerokerokerokeroker)   2022-04-18 10:29:00
自行評估謝謝
作者: eirose (回到只有圖紙,咖啡的生活)   2022-04-18 10:30:00
歐美都還沒通過讓孩子打的你敢打?
作者: fly718 (拉拉)   2022-04-18 10:32:00
你專家?
作者: kokonoe (人不在)   2022-04-18 10:33:00
照你的邏輯其實可以打高端
作者: nanaling (˙娜娜˙吵翻天啦!吵翻A)   2022-04-18 10:41:00
喔好你最棒
作者: daiting (_______)   2022-04-18 10:44:00
真的哦 政府怎麼可以這樣!壞!
作者: gn01246204   2022-04-18 11:01:00
好的,可以退下了
作者: anshley (想念卻不想見的人)   2022-04-18 11:44:00
君不見有幾位精神科醫師也是在下指導棋嗎 我們國家的荒謬現象 路人發表意見好像也不奇怪
作者: ga048888 (*嘎嘎嗚啦啦*)   2022-04-18 11:54:00
.........
作者: naiveman (move on)   2022-04-18 12:00:00
BNT打一堆不代表沒事吧,長期只能等時間驗證了
作者: ZxoF (學弟妹來系壘吧!!)   2022-04-18 12:07:00
你好懂
作者: belleyyc (belleyyc)   2022-04-18 13:08:00
各位家長, 我建議的是要請政府通過次蛋白疫苗EUA, 讓各位可以多一個更安全的選擇(畢竟這牽涉到小孩的健康).至於想讓小孩打MRNA者, 政府已經通過了, 各位請自便.
作者: Dusha (Dusha)   2022-04-18 13:16:00
你當緊急授權跟採購是菜市場喊價喔?
作者: bbo40453 (祐!)   2022-04-18 13:26:00
我記得N牌連產量都有問題,想買對方也未必能供貨,疫苗真的跟菜市場買菜不一樣,你只能就現有的去考量
作者: belleyyc (belleyyc)   2022-04-18 13:27:00
跟我一樣認為次蛋白疫苗相對安全、放心的家長們, 請為自己的小孩爭取這樣的權利, 這是張貼此文的重點!我們要趁現在去下訂novavax, 同時政府要積極處理18歲以
作者: youvegotamai (性感小野貓)   2022-04-18 13:31:00
那去提案去遊說民代啊,在這裡呼籲是有什麼用,影響政府從自己做起,ok?
作者: belleyyc (belleyyc)   2022-04-18 13:32:00
下次蛋白疫苗EUA, 可同步進行!
作者: genic (路過的小細菌)   2022-04-18 13:32:00
妳以為是買菜嗎?BNT都買不到了.還想買Novavax

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com