新聞標題：
獨／衛福部急諮詢醫學會 將公布新冠確診兒童送醫要件
新聞網址：
https://udn.com/news/story/120940/6245383
新聞內容：
2022-04-17 12:53 聯合報 / 記者邱宜君／台北即時報導
新北市發生兩歲男童確診新冠肺炎，一天內病情急轉直下，行政部門卻未能及時安排就醫
的憾事。對此，衛生福利部醫事司昨晚緊急透過通訊軟體諮詢兒科醫學會，醫學會在一個
晚上之內，討論出「輕症兒童提前送醫警訊」，就等衛福部正式公告。醫師表示，如果等
到指揮中心昨提到的四大警訊(喘或呼吸困難、持續胸痛或胸悶、意識不清或抽搐、皮膚
和嘴唇或指甲床發青)出現才就醫，那就太晚了。
據了解，本身也是兒科急診醫師出身的醫事司司長劉越萍，昨天就聯絡兒科醫學會，希望
醫學會協助歸納並提出「兒童新冠肺炎輕症危險警訊」，也就是在兒童確診者即便還在輕
症階段，但若出現哪些跡象，就不可繼續居家照護，應立即送醫，以免再次出現分流不及
的憾事。
兒科醫學會兒科醫學會秘書長彭纯芝表示，兒童可能在短時間內快速從輕症變成中重症，
如果等到指揮中心昨天提到的四大警訊出現才就醫，真的怕會有點晚。目前輕重症分流，
醫療量能還夠，兒科醫學會昨晚已迅速歸納出兒童輕症中應留意的警訊，現在就等衛福部
或指揮中心公佈出來，可以提供一般民眾及地方行政人員日後多加留意。
目前醫學會歸納的警訊包括發燒超過48小時以上、持續高燒(體溫超過39度)冒冷汗、不發
燒時呼吸仍比較快、不發燒時精神仍差、12小時以上沒吃東西也沒有解尿、持續嘔吐。如
果出現這些症狀，就要非常警覺，很可能會變成中重症，此時就應提早送醫，讓兒童在一
個安全環境下持續監測，以免忽然出現重症等緊急狀況，措手不及。
如果年紀越小的孩子，連咳嗽流鼻水不止，如果家中沒藥，也需要就醫。兒科醫學會兒科
急診次專科委員會主委吳昌騰補充，如果孩子嘔吐、食慾不佳、無法進食，身體會脫水，
這需要就醫。如果是小於一歲的孩子，持續咳嗽流鼻水，家裡又沒有藥物，也應該要就醫
，因為兒童鼻腔和呼吸道的抵抗力比較差，擔心會演變成肺炎、呼吸困難。
吳昌騰提醒，即便有相關指引，整套兒童居家照護系統中，必須要有醫師在，不能只靠家
長或行政人員。他建議各地政府應提供有專業兒科醫師的諮詢窗口， 或是每天由醫師訪
視，才能確認相關症狀是否還在可居家照護的範圍，如果需要就醫，也要有醫師才能比較
精確判斷孩子可以做防疫計程車去醫院，還是可能需要派救護車當場急救。
長庚醫院兒童加護科主任夏紹軒證實，兒科醫學會已經跟衛福部相關機關，著手擬定相關
就醫流程當中，或許這幾天主管機關就會發出通函，提醒醫療院所與行政部門，兒科醫學
會也會對相關醫療人員積極宣達。
根據兒科醫學會提出的這些警訊，新北兩歲男童的家長，是否其實已經具備高度警覺，壞
就壞在行政流程安排就醫出問題？彭纯芝表示，站在醫學會立場，不便評論個案。
即便家長和行政人員都有正確的衛教觀念，但是如果救護車、防疫計程車就是不夠，該怎
麼辦？夏紹軒表示，這已經不是醫事專業人員可以解決的問題，兒科醫師的職責是盡可能
把重症病童及早辨識出來，醫療流程的精進，就要靠衛福部和地方政府了。
心得：
應該算是二歲兒延誤就醫後，比較正面的新聞吧？這幾天的心得是：
1. 防疫救護車需要當地衛生所調派，但現況行政層面還追不上政策，還需要時間&經驗調
整。
2. 找好所在縣市民間救護車資訊（已有版友熱心整理分享）&想好其他緊急情況的交通備
案。
3. 確認所在縣市有哪些醫院的急診可以收治確診病患。
4. 如果聯絡公部門未果，要有即使違法也要自行就醫的準備，但請務必誠實告知急診單
位病患確診的訊息，讓醫護有所準備，以免癱瘓醫療資源。

說好的超前部署？

推資訊

昨天看四大警訊也覺得荒謬，那都是超明顯重症了還叫「警訊」嗎？好險醫界還是很多頭腦清醒的專家…

真的，我昨天看到也覺得對幼兒來說那種程度的「警訊」再送醫真的來得及嗎

希望不要再發生憾事

感謝兒科醫學會

推

推

希望這類事件可以不要再發生

希望趕快亡羊補牢

希望孕婦也可以有相關配套，不要等憾事發生才來檢討

一天就能即時調整改善，這難怪一直是防疫頂尖國家。看看之前跟大象一樣的英國日本...

與其說一天就調整，不如說這兩年到底在幹嘛

亡羊補牢。到現在才想到這件事，好扯

你確定是調整？ 而不是看風向不對倉促定案？

以這標準，台灣這兩年天天檢討在幹嘛的話，其他各國還真的可以跳樓了你知道一堆國家是耳聾裝瞎嗎誰管你這些雜音

比爛幹嘛…求進步好嗎

我們明明有很充裕的時間準備….現在這樣我真的沒辦法再説政府好棒棒

大國衛生局都要等到事態嚴重死個萬人才急忙找理由走下臺階，這是過去兩年其他國家的實況。政府不用大家的好棒，這一點意義都沒有，只要看他有在傾聽改正其他有意義的建言，儘速調整就可以了。

國外都走過一輪了別說超前部署...是抄解答都不會

政府說沒延誤耶，他們有想要調整嗎？也沒有說明衛生局電話打不進去怎麼辦

台灣根本不用跟人家比爛照疫情爆發至今目前表現，人家都比台灣爛倒是真的。但要學習他國防疫的慘痛教訓即時調整，沒學到，就儘速改善。不用要求完美的防疫政府，但有即時尋錯調整的態度本來就要支持。

隔壁韓國日本新加坡抄一抄就好了，也可以拖到現在

說得沒錯 世界怎麼跟得上台灣

國外的解答就是佛系防疫，如果要抄這個也是可以，只是大家要有心理準備就是了。

昨天看到四大「警訊」也覺得苦笑，那已經是路人都知道危急了。幸好醫界有人提出，出現四大警訊送醫會太晚

期待不用隔離的那一天。

這兩年就延遲大爆發,接種疫苗啊 基層努力被說成這樣…

有人說基層不努力嗎？大家是說高層政策應該改進，沒有人說基層不努力

我是覺得政府都有改進啦 就不太懂為什麼一直說要抄別國的答案 到底要抄誰 英國有打疫苗就可以看演唱會了啊還不用戴口罩 結果台灣開演唱會被罵？

超前部署？「如果等到指揮中心提到的四大警訊出現才就醫，真的怕會有點晚」

是要什麼答案啦，其他國家一天都是上萬確診，是要抄他們答案嗎，那種上萬確診國家有值得抄的地方？

上萬確診但重症率低，死亡率比台灣交通死亡更低全世界都傻子 只有台灣中國北韓最聰明

其他國家都示範大爆發醫療排擠了 結果台灣還在靠這樣的1922https://i.imgur.com/7wLoiRi.jpg

將帥無能累死三軍

抄答案不是指模仿別國 而是借鏡其他國家的經驗 看來我們有借鏡嗎？

兩歲孩當代價？...請大家幫忙監督這個流程完備時程，不能說完就放置，時間拖越久就有更多小孩受害，我要看到完整方案為止，兩歲孩不能白白犧牲

推

這個事件一出，以後衛生局的電話只會更難打，因為事實証明119和1922都沒用。實際疫情還沒走到大爆發耶？

這真的是政府部門的怠惰跟醫療無關，送來都嘛能處理，兩年多過去，確診者重症急症送醫流程誇張成這樣

電話只會更難打，請問政府有要解決這問題嗎？還是打不進去就等到無法收拾?

事實證明119跟1922沒用？他們可能已經幫助很多人

真的不知道每天開會在幹嘛，連基本都做不到

事實證明119跟1922無法做決定，要中和衛生所才有權限派車

對，事實證明沒用，請大家不要再打電話佔線抱怨了

上面的截圖跟事實有出入吧

可以有立場但不要誤導人吧，1922沒有取代119，所以病急還是要聯絡衛生所跟119，可是這個案例也證明如果聯絡不到衛生局，打1922有辦法幫忙聯絡到衛生局

https://i.imgur.com/v383TL5.jpg其實林父前一天晚上就開始打給衛生所了 但都沒有接通 接通後也被敷衍新北市真的得正視這個問題

可以想像爸爸有多崩潰

我本來覺得衛生所很辛苦不該苛責，但一直都沒人接也太匪夷所思，不是佔線，是沒人接耶！

就是放著讓電話響啊

我當初居隔半夜有就醫需求打衛生所電話也是遇到一直佔線，但佔線至少證明有在做事，連接都沒人接太奇怪了

現在該擔心的是自己地區的衛生所會不會像這個一樣這麼難聯絡

我就是中和衛生所轄區，唉

119要衛生所同意才能派車，結果衛生所又不接電話…這點真的有點難體諒正常來說衛生所應該要有24小時都能找到人的專線才對，至少我那時是這樣

是根本無法體諒…先前媽媽走路帶小孩去採檢，表示離醫院很近

講白一點，這次事件根本和警訊沒關係，知道警訊但聯繫不上衛生所有什麼用？有些人不知道是真的搞不清狀況還是故意模糊焦點

整個流程就是很爛啊，不過我覺得不意外，政府就是這麼爛不用抱太多期望

這件事最大的問題只有一個，就是當有緊急狀況卻又聯繫不上衛生所時，有何配套措施？不然明天換成老人有急症又要檢討哪方面？

成績好的為什麼要借鏡成績差的國家呢？

我問了消防員配偶，的確是要衛生局派遣他們才能出動防疫救護車…

這時候只能自救了。違法也要送小孩到急診。（官逼民反）

只能腿樓上

超前部署？

看到是新北覺得不意外，這次被居隔有被台北市和新北的衛生所分別服務到，新北除了效率差很多之外，很多事情都必須自己主動聯繫衛生所，電話打爆才能好不容易接起一通，同個問題可能不同人回答不一樣，然候說會通知等一天電話都還沒收到，都要人主動打去，不然就被放生

除非有其他尚未揭露的原因，否則這次看起來問題就是出在衛生所啊，只是衛生所的問題又突顯出了整個行政流程僵化無應變能力

兒科提出來的這些，不只是covid19，平時感冒發燒流感發燒也適用。記得之前栗巧妹妹，也是來得又急又兇……

以衛生所的人力配置，確診人數上來應該是應付不來，另衛生所真的有配置24小時專線嗎？還以為他們5點就下班了耶

我住竹北，當初居家隔離時竹北衛生所24小時都聯繫得上人

雖然一直說兒童重症機率不高，不過看現在兒童Omicorn染疫的數量應該才幾百個就出現重症....，真的是會很抖...

而且不止一個，我打專線打不通，直接打衛生所電話也有人接

新北衛生所有配置24小時專線，但非常難打進去

如果是佔線打不進去我覺得可以體諒，但電話無人接聽又是另一回事了

照這情況看,他得增加接聽人員,不然佔線超過一定時間就慘了.人數攀升是事實,要加強應變才是.

看新聞有說到有前一天晚上跟凌晨打衛生局還是所所無人接聽的情況 早上六點打到八點才有人接（接到有沒有用是另一回事 至少有接）要是真的覺得很不能接受 難到卡在中間的權責單位是只接早八晚五的電話 其他時間民眾自求多福嗎？沒有辦法24小時接聽卻卡著救護車放行權？

該政策吧，接線人員再怎麼樣都需要經過一定訓練，人數一直攀升業務量一直加重，如果沒有一定要經過衛生所同意才能讓119出動的必要，是不是改掉比較好

這種出車的事情,一定要有人蓋個approved的章才行

其實正常狀況下，119需要衛生所同意才出動是合理的，不然居隔的人亂叫救護車怎麼辦？我覺得這個規定本身沒錯，錯的是沒有考慮到意外（衛生所沒接到電話）時能否有其他方式通融

看來就是衛生所來蓋章...結果他很掉線...真的很瞎妙的是直播卻是聲明流程沒錯 (攤手

其實以我之前居隔就醫的經驗和理解，這次流程本身不能說有錯，因為有問題的主要是出在執行者，我並非指責中和衛生所的人怠惰，他們可能真的忙翻，但一個有權決定是否出車的單位找不到人真的說不過去

就沒有延誤就醫啊……

檢討基層的衛生所幹嘛？流程不就是中央CDC制訂的？

推

CDC應該增加各地方人員的派任 或是增進1922的功能/訓練 或是優化流程 難道這些要地方政府自己擔？

流程是中央制定的,衛生所沒有人力是否該提出問題?中央決定讓衛生所做決定,不用去檢視衛生所應應能力嗎?

你怎麼會覺得地方政府會開心答應中央插手？衛生所接線人力有問題要中央派員我才覺得匪夷所思若地方覺得人力吃緊自己cover不過來，向中央求援中央卻置之不理，那確實是中央的問題，但地方沒講中央卻任意插手，就是中央違反地方自治原則了

有些事情國外不做是因為他們已經無力負擔

大爆發了 還要地方政府要求才增派人手？這個中央統籌訓練後派下去不行嗎？或是優化1922的功能 有打過1922而受氣的我就聽過好幾個

感覺政策根本沒有超前佈署...會暴增不是預料中的事情嗎

我其實很不喜歡把防疫的事情泛政治化，硬要將某事件歸咎特定對象，但這次問題出在哪其實顯而易見，絕對不是什麼警訊不警訊，可是目前看起來檯面上也沒有人真的想解決根本問題我倒是想拜託中央不要建議居隔/確診者打1922了，1922根本沒有處理這些事情的功能，叫人家打白白浪費寶貴時間

1922真的就是總機或工讀生的概念

希望真的能解決系統性問題 不是一句沒有延誤了事 有沒有延誤很明顯 不是特定人的錯就是因為他是系統性問題畢竟一件難過的事發生了是事實 不要讓它一再發生

1922跟打1999市民專線其實是一樣概念 都是總機再轉相關單位回覆，平常問問題等一天就罷了，像2歲小朋友昏迷分秒必爭時，誰等得起這時間

1922比較像衛教、諮詢用途，在處理緊急狀況上比市民專線更使不上力，這涉及地方和中央權責劃分，市民專線好歹還是地方的同一體系

所以目前為止有 到底為什麼衛生所聯繫不上 的新聞嗎

我記得新聞是寫打不通，有確定是沒人接？還是忙線中嗎？喔 看到有說是沒人接了

資訊滿亂的 但這篇推文裡的新聞截圖說打到衛生局沒人接

推推，感謝這些專家還是有在關心兒童，希望政府能好好搭配

朋友新北確診也被踢皮球

希望趕快亡羊補牢+1 也希望大家都平安..

去年就有人po文點出程序問題，記者不懂也不問，現在兒童問題又現在才討論，真他媽的慢

從別國的來看只覺得台灣政策把人民養成巨嬰，不是說要比爛欸而是反而變成草木皆兵。這個也要那個也要又不讓共存的當然就是把資源稀釋到不行的後果，醫療資源太方便便宜也導致一般衛教知識也很懶得自行學習

推樓上 真的什麼都要人家顧好好

政府要求人民遵守指示，甚至祭出罰則，然後現在指責「遵守防疫指示」尋求協助的民眾是巨嬰？

推zyxcba5 動不動就威脅要罰的政府 好意思罵民眾巨嬰？支持者的護航真是可怕

早就該做的事不是嗎？

將...疫情都多久了...

是不是早就該做很難講 還要考慮之前確診增加做下去會不會影響後續人力 這也是國外選擇患者自家觀察的原因之一大家必須有個認知 醫療資源被擠壓受影響的不只武漢肺炎確診者 是每一個可能需要去醫院診所的人都會被影響

我是覺得有些配套措施應該可以更有彈性，但一直嚷著抄答案的聲音也讓我很困惑，到底要抄什麼答案？你又怎麼知道國外遇到這種事情時會做得更好且沒有其他缺點？

只要是某群團體沒做好，就是會有信徒護航反罵民眾，水準真高

真的沒有家長可以接受小孩在你面前昏迷兩小時，因為隔離又不能自己送醫…

這次是聯絡電話完全失效耶，這樣還能護航？？真的厲害....自己被隔離不能出門，孩子症狀越來越嚴重，打電話到各單位，不是推來推去，甚至根本不接電話，到底這還要護航什麼？護航：要抄什麼答案啦，台灣就是最棒的啊

不曉得政府內部能不能進一步整合系統，讓119跟1922能同步衛生所的系統，因為可以想見確診數一高起來，各方防疫電話肯定會被打爆，如果可以在第一線就直接動作才有效率。不然民眾要打衛生所，119跟1922也要跟衛生所確認，衛生所哪來那麼多人力，而且轉單位確認根本很沒效率啊

對啊，我也不懂這需要抄什麼？最棒的台灣，疫情兩年多了，上位者竟然沒想過有人會急重症？新台灣模式，不清零、不共存、正常生活~整天想這些口號 Zzzz

所以到底要抄什麼可以說仔細一點嗎？

例如官員自己被框列了，喔因為現場很寬廣、或因為篩檢陰性，所以不用照防疫規則走啦~對啊，我也不懂要抄什麼耶，建立人民急重症的有效處理機制，才短短兩年，要求這個也太過份了吧？台灣根本不會有人急重症啊，要求官員想這些幹嘛？

這次事件發生後，我有認真想了很多自己遇到類似情況該怎麼處理（所以我才po文提供了民間救護車的資訊），以及無論中央或地方政府可能可以如何優化流程，但目前氛圍看起來好像沒有多少人想真正了解這些，又或者該說這些認真想討論的聲音被各種趁亂貼標籤找戰犯的言論淹沒了

急重症的家屬會被隔離，也是極端例子啊，官員們誰想得到啊？是吧？只會傻傻在家隔離，自己不違法送醫，怪誰勒？

我現在是抱著想了解的心態詢問，請問要抄什麼可以具體指名嗎？

欸，你看清楚，我是說，這種事情還說什麼需要抄國外也太可笑了吧？

我是在問那些說要抄國外的人啊，到底要抄什麼？

不能說過去兩年在幹嘛吧 就事論事討論可以嗎確實這件事很遺憾 需要根本原因分析的討論流程 對策但直接說什麼過去兩年在幹嘛 你市場婆媽哦國家已經做了這麼多 你也享用了這麼多 批評可以 請理性溝通與舉出事實 這裡不是八卦版 要討論也是聚焦在本次兩歲孩子事件身上

snow大，我覺得大家說的抄國外，指的應該不是防疫清零，而是共存這部分。台灣政府在疫情前兩年清零確實做得很好，國外要向台灣學習。但不可否認，台灣在共存方面還是新手，目前看起來確實沒有準備的很好，從前幾天版上討論的孕婦跟現在講的幼童，都可以看得出來政府喊要共存，但配套措施真的沒有很好，所以大家才會質疑過去兩年除了推廣疫苗之外，爭取到的時間政府還做了什麼？至於要抄國外什麼，前面有個網友說的很好，不是抄而是借鏡，當國外大爆發的時候，他們做了什麼，我們再思考一下做得好不好，做得好就沿用（抄），做得不好怎麼改。以孕婦送檢疫所為例，前面有網友分享日本是28週送，為什麼台灣是36週呢？如果要這麼晚送，那其他配套是什麼？蔡政府自稱是會溝通的政府，那要怎麼讓民眾安心就是他們很大的課題不過我贊成樓上說的，如果政府配套不完善，人民就要自救，這裡討論政府也看不到，大家還是趕快分享資訊自救比較實在

基本上國外的共存，英、美、韓是快速爆炸，日本是佛系台灣一直很努力在獲得國外的經驗，並努力減少死亡人數這個在數據上可以很真實的呈現為什麼台灣是36週，每個國家的醫療可近性都不一樣標準當然就不一定一樣https://www.cna.com.tw/news/ahel/202204150197.aspx未滿36週孕婦確診 經醫師評估必要可收治住院這就是配套啊，新聞也都有不需要字裡行間一直偷偷罵政府，要人民自救什麼的

我是想知道國外的共存就不會發生這種事嗎？如果也會，那要抄什麼？如果不會…這麼厲害的方法應該趕快具體提出才是啊？我不是在護航政府，我在下面另一個討論也有提到我認為或許可以考慮的變通方案，我只是很反感那種沒有幫助的言論，根本沒有想好好討論的意思

我們一定要對緊急狀況有所準備，包括政府跟自己手邊的資源日本醫療資源豐不豐富？非常豐富，但還是發生這種事情https://udn.com/news/story/6812/5684138日本確診孕婦出血找嘸醫院 在家生產新生兒死亡醫療的不確定性非常高，不同的時間、情境，就有不同結果不是每一件事情都可以「先」準備好而萬無一失再成熟的手術，都有失敗的風險

呃…現在措施未完善前，說自救也算罵政府了嗎？

我提問的對象一直是那些在講為什麼抄答案的，沒講的話不用跳進啦爲什麼「不」抄答案

提個建議：家裡如果有小孩上托嬰或幼兒園或保母，或許可以跟他們交流一下。他們對於附近的醫療資源可能會有更完整的掌握，或是可以跟常看、比較熟的診所醫生討論/預演一下可行的方法。我家這邊的診所比較社區性，所以都蠻願意提供諮詢的。另外，建議剛生完的媽媽，可以問問看嬰兒室能不能留電話。我那時候剛出院有留電話，記得有一兩次很緊急的狀況（注意：很緊急）有打電話過去詢問，護士人也都很好有回答

推，希望有實際做為

唉…政府的所謂滾動式

他國經驗就是要共存絕對會有一批人被登出因為傳染力太強，沒人可以預期你得了是會無症狀還是需要住院的中重症，更別說就像這篇醫生講的，四大症狀出來後才送醫有很大機率會來不及，所以反推就是民眾在確診有輕微症狀時就會想辦法進醫院，才會導致醫療系統崩潰我倒覺得現在的關鍵是口服藥物的普及化要像一般感冒藥一樣容易取得，人人家裡都有預備至少一兩天的分量，在剛確診且輕微症狀時服用抑制病情，同時爭取政府單位掌握個案通報和追蹤後續病情變化的時間...其次就是兒童的部分，歐美經驗也早就告訴你，兒童會是高風險的一群，所以去年也陸續開放兒童接種安全性相對較高的BNT、至少讓兒童族群有一定程度的保護那我們這些都沒做，直接說要共存，當然就是複製兩年前他國的歷史啊現在吵流程也吵不出個結果，因為醫療系統的量能就是

推樓上

那麼多，現階段大家就是多準備一些緩解藥物，避免需要時可以多爭取一點就醫時間

臺灣最近大家在吵藥物，但在美國真的沒聽說有誰確診就先吃藥的。 尤其是兒童（幼兒） 5歲以下沒有疫苗，5歲以上其實施打率也很低（20%左右）感染了就在家吃緩解藥物沒錯，但就是平常的普拿疼之類消炎止痛藥而且普遍認為幼兒是低風險族群…但我覺得美國人非常習慣感冒就是在家觀察，不會想要發燒就跑醫院， 所以比較不至於有輕症就衝癱瘓醫院的事情台灣本來就不習慣這種模式， 加上這次的事件恐怕是更難大家一直說政府抄歐美都超不好， 問題民眾也沒辦法抄起來歐美那套吧......要說我們現在是複製他國兩年前， 只能說確實誇張了

所以歐美死亡人數高啊，就算說O毒大多輕症，每天還是有數百人死亡

這不是當然的嗎？ 但美國的民眾普遍是願意為了自由生活付出代價承擔這樣的風險， 包含有小孩的父母。 台灣有這樣的民意嗎？ 我感覺不到 。 所以一直檢討政府抄歐美什麼都超級沒意義

台灣民情和歐美不同啊，大多不想承擔上述風險，不然哪有辦法口罩這樣一戴戴兩年的問題是這樣的民情下已經爭取到很多時間了，包括疫苗和口服藥的問世，這些都是歐美前一兩年疫情爆發、面對變種病毒沒有的武器武器沒備妥的情況下共存，當然就是在走上別人歷史的方向上，特別是民眾不想承擔風險又有便宜醫療資源可用，只會讓醫療系統的壓力更大

https://i.imgur.com/IrpNGMj.jpg即使在美國 兒童重症率 死亡率也是超級低就是因為情況完全不同了， 不覺得會走上海外兩年前的狀況...... 實在差太多了

我自己覺得這和生產風險一樣，正常情況下，生產過程發生意外的機率也是很低，但不是沒有，所以才會有要不要去大醫院生產的討論

先假設沒有新變種， 重症率死亡率這麼低的狀況根本不可能變成「兩年前的國外」沒有人人說沒有啊......但不願意承擔任何風險也是不可我的意思是，根本不可能有「備妥」的一天

只能說這是最壞而且很有可能發生的情境

那只能說妳並不真的知道所謂「兩年前的國外」是什麼狀況吧

外國醫療系統因為新冠崩潰過是事實，也沒人想走到那步，但是現階段要開放要共存就一定會有需要時無法立刻取得醫療資源的情況，加上民情有異、疫情以來疫苗

美國兒童並不是疫苗普及才恢復正常， 而是他們人民感受到恢復正常的急迫性（學校停課很多小孩沒人照顧沒飯吃）先決定開放再來慢慢推疫苗。 到現在也沒有普及以目前兒童輕症的比例有沒有疫苗根本不是重點

和口服藥這些資源，目前我們準備的也不夠符合需要

之前醫療會崩潰是因為當時重症致死率都很高就算疫苗打了藥物備了， 案例一多一樣極高可能有兒童死亡出現。 所以要準備到什麼時候才能開放？如果只要有一例死亡就能吵，那也不就變成早吵晚吵的差別

cmu 人們要找到自救方法就是罵政府？再加上你在別篇推文一直對不同意見的人扣洗議題的帽子 請問現在是要文字思想審查是否有任何反政府傾向嗎？搞得像文字獄一樣有必要嗎？

不太懂為啥住外國的只要台灣人講到疫情就要扯開不開

我說的開放是指開放生活限制，走向並存

放耶...現在就是小童案例爆出共存背景下的醫療資源無

因為上面一直說還沒準備好好就並存，我就不知道要準備到多好，大家才能接受一定還是非常可能有人會死掉。

法及時獲得的問題，大家現在想討論的是在這樣的政策

而你提到的口服藥和兒童疫苗，實際上都跟並存後風險關聯不大

趨勢(要共存)下，怎樣可以盡量減少風險吧

我是贊成根本不用再這樣管理了，最後就是回歸正常的 有病就看醫生、生病就請假、危急就叫119，才是最節省社會資源

疫苗如果和降低病症、減少風險的關連不大，那幹麼打

就你說的口服藥與兒童疫苗，我不認同有降低醫療癱瘓風險的作用。 更不認同會變成兩年前的國外，就這樣疫苗在成人有顯著降低 在兒童沒有因為兒童本來就重症率極低醫療會不會癱瘓是看住院率。台灣現在的資源浪費在行政上太多，但民眾又真的能接受沒有這項行政嗎？這些*

護航的好可怕

上面說“死一例就要吵”，這完全是過度簡化的護航方式吧？誰不知道疫情會死人？去年也死了八百多個，問題是今天這個兒童病例的狀況，整個流程是不是出了什麼問題？會說死一例就要吵這種話，邏輯也太粗暴簡略了吧？

我覺得現在大家緊張的不是重症，是若不幸重症卻無法即時得到醫療，現在還不到醫療吃緊的程度耶難道遵守規定還延誤病情是正常的？

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3890885

就算治標也好，我現在最關心的如果防疫救護車維持由衛生所控管，衛生所到底有沒有人力執行？現況根本還沒到醫療資源不足的情況吧，如果卡行政人力不足，那孕婦進集檢所後，會不會一樣有卡行政而無法即時就醫的狀況？

例如身為防疫指揮官，竟然說自己部門訂立的防疫標準，是“歷史文獻”，是完全過時的，所以不必遵循，你覺得說得過去？

行政資源已經不足以應付現在的隔離人數和病例時本來就該調整方向了，我也認為資源不該浪費在疫調和無效的轉電話上，至於民眾怎麼想？預設民眾都是無知刁民不會讓政策看起來比較正確阿

我也覺得開放活動想要共存的同時就不該嚴格框列隔離限制 這個2歲案例何嘗不是因為家長聽話被限制自救管道才這麼晚到醫院 如果真的政策要共存他應該可以很自然的搭計程車找朋友鄰居載 不用擔心可能違反檢疫規定或害人被隔離 但的確真的這樣方向社會可能很多人還是會不滿但既開放經濟活動 又線縮管制框列隔離這種矛盾的政策並行 真的是會讓行政醫療崩盤

剛剛看柯文哲說目前全台已有6萬人居家隔離...執行單位怎麼有可能跟得上這種居隔人數？！

動不動及說別人護航才真的是有夠簡化吧我可是不贊同現在的作法的喔

同意A大，現在又居隔又限縮又開放演唱會等大型商業活動，基層執行人員當然無力執行看起來很美好的政策呀

已經聽很多人說擔心的不是確診，是確診隔離下去會造成家庭和周邊人的麻煩了。看隔離險賣到下架就知道

其實我覺得這種矛盾政策就是抄答案的結果 既不想封城讓經濟崩潰或衍生別的民生問題 也不願意全面開放讓確診飆高才有這種中庸的方向 或許有確診家庭因此受惠到 但看到還是有疏失就還是覺得很爛吧

什麼都抄國外肯定是不行的，不只是防疫

不是擔心確診 而是擔心隔離會造成很多人的麻煩+1我2個小孩的幼兒園 昨天晚上緊急通知有一位學生家長確診 目前預防性停課3天 雖然不是同班的 目前還在等小孩的pcr結果 萬一確診那就是停課10天...現在真的是努力把沒辦法線上處理的工作趕快處理掉 天曉得會不會等一下就被匡列...

看不懂現在的政策方向 希望能盡快明確一點

推

哪有不擔心確診，一堆家長恐慌得要命，一串文都可以有這麼多不同立場，指揮中心當然是參考綜合專家學者意見，如果想快速共存，就跟國外一樣去抗議所有防疫政策，新北就一個pcr陽性還出門po文IG，這種人多一點，共存很快了

網路上嘴砲最簡單啦

看不懂現在政府方向，各地方政府反而越變越嚴格在我看來，就是亂成一團，中央地方不同調，唉

日本孕婦的事多久之前就發生了，後來也訂定配套措施了，當時還嘲笑日本人死腦筋害死無辜的人，沒想到過了這麼久防疫模範生還重蹈覆撤。

抄什麼？快篩竟然兩年後還那麼貴 還要臨時來個國家隊這個抄到哪裡去了？要藥師佛心到府送藥？要醫療人員燃燒自己但是說好的津貼扣東扣西還慢慢發下來…這個不用抄國外的 只要多聽聽基層的聲音就可以做但這麼久了就是做不到

我不知道是看不懂還是不願意看，現在就是要走向共存其實每一個縣市都是好好的做好自己該做的我真的不懂樓上這幾位一直努力罵政府的目的是什麼攤開各國死亡數據，台灣政府很努力在保護人民這些成績，不只是政府，還有人民一起努力來的快篩議題就跟當初口罩一樣，基本上台灣很快整合口罩廠商當國外大缺口罩時，台灣人民可以直接領需要用的現在快篩也是一樣，基本上被匡列的人們，也有快篩可以領真的不要在本板帶政治風向了，當初因為這樣改選板主還給我們一個乾淨的媽寶板好嗎？

要說帶風向 樓上你不是也狂帶政府好棒棒的風向到底有什麼資格狂扣跟你提出不同面向看法的人帶風向啊？

cmu大不就自己也是政黑板板友嗎？

到底什麼時候變成不能檢討政府了？不能就事論事嗎

cmu糾察隊

台灣民眾黨立委高虹安今(15)天表示，在政府尚未宣布要以量制價之前，他查閱政府公文的採購價格是一劑新台幣59 元，但為何民眾去坊間購買快篩試劑，價格卻這麼高昂？甚至各家類似「聯合定價」，她覺得公平會應該啟動調查。沒有被框列想快篩的 付出的價格是其他國家的幾倍？還有不能罵政府的話 政府欠醫護人員的津貼是cmuboy你要幫忙付嗎

誰在帶政治風向，大家心裡都很清楚啦

美國家用快篩 一劑$8-$12以上， 常見廠牌大約都要$10 跑不掉想知道其他國家試劑實際上多少錢？ 新聞只查到「比其他國家貴兩三倍」但沒有查到詳細價錢

新聞說德國一劑100...翻了一下德國亞馬遜還真的是很便宜

就基層資源不足，但是高層無法或不願意投入改善啊..加上對幼童染疫輕忽亦無配套，那對父母有多麼無助，求助無門...眼睜睜看兒子步入鬼門關..這也不是個案，政府橫向溝通也出問題

我真的不覺得基層醫療會挺共存，因為第一線本身很多醫療人員的小孩都還很小，還有很多孕婦在第一線上班的，共存對他們來說風險太大了，加上配套沒有作好，覺得最近失分很明顯說別人洗風向的也太好笑了,你能,別人不能?媽寶板不能討論疫情相關政策?政府處理到連我深綠都看不下去…事實上台灣年輕生得起小孩的父母一堆高知識受教育,誰禁得起自家小孩這樣? 誰禁得起這種自然淘汰達爾文? 可預防、可擋,卻不擋

樓上我沒辦法給您一個確切數據但我認識的一些衛生單位承辦同仁，基層醫療醫護人員大家普遍都有共存的準備，心態也都有調適各項流程、配套，都是許多同仁召開專家會議討論而來當你在罵所謂的「政府」的時候真的可以多想想所有的政策背後，都不是極少數人的決策而是我們公衛、醫療相關部門協調的結果你可以說我在為政府辯護，但我只能說沒有人是神醫療的不確定性，真的沒辦法讓我們救回每一條生命即便是同樣的就醫流程

CDC就做的爛，為什麽不能罵？這對父母被隔離政策整成這樣，結果指揮官自己就不用隔離？難道我們還要歌頌他特權好棒嗎？

政策是不是極少人決定？不知道 畢竟連會議紀錄都沒有了

這年代覺得政府有疏失都不能指責了？中央跟地方政府在這件事情上都有檢討的必要性

公衛基層跟醫學中心第一線面對重症的立場妳覺得有一樣？她們家裡很多0～5歲小孩欸，我覺得公衛跟臨床是不一樣的,一個是行政,一個直接面對感染源,痰、血、飛沫、接觸就在你面前欸,怎麼立場會一樣你們的公衛基層有每天、接觸每個患者穿脫隔離衣嗎? 你知道耗材這樣共存下去會多浪費多少資源嗎? 共存的重症接觸就不用穿隔離衣了嗎? 用過的耗材就可以一般處置不用造成另外的垃圾量嗎?小孩被感染的時候,血管注射有多難打,小孩有多難配合治療,你親身體驗了嗎

CDC如果做的不好，當然可以罵！基本上CDC最大的目標，就是讓台灣在這場疫情中用最少的死亡數度過S大說的會議記錄，不需要故意用特定事件來涵蓋所有政策政府有疏失，一直以來都可以指責啊但如果是為了政治立場而罵，那真的是令人心寒基本上公衛和醫療端有各自的任務我看到的是在這場疫情中，大家很努力的合作每一邊都有辛苦的地方很多公衛基層同仁都是從護理界轉來的這些辛苦大家都懂走向共存這條路，無論再怎麼艱辛，都一定要走下去老實說如果維持隔離海外歸國隔離天數，一直清零大家都很輕鬆但為什麼現在醫界，公衛界普遍認為要走向共存因為這條路是必經的所有的指責，疫情以來，從高層到基層都很努力檢討也努力改善但讓我們無法接受的是，基於政治的謾罵如果你仔細看，你會發現疫情以來，中央跟地方都是合作的也許在其他議題，中央和地方會有很多衝突但這場疫情，從高層到基層、從中央到地方能互相支援的就互相支援基本上大家都不怕犯錯而被罵，因為有太多事情的變化都比想像中來得大，也習慣快速調整作業我相信不管說多少，想罵政府的還是會罵就算今天某一件事做到了95分，也會因為那少的5分而被罵同仁每天加班，結果在電視上就是看到一些政治人物為了政治而不斷挑戰防疫團隊，站在防疫團隊的對立面

為什麼指出有問題的地方就要被cmu冠上“政治立場”“帶政治風向”？到底是誰政治腦只用政治來判斷？只要有意見的都是因為政治立場帶風向？我真的不知道你是在幫政府還是害政府啦 只能說這種扣帽子二分法 只是讓人更反感有意見的就被你扣政治帽子或說是特定事件 那請直接禁止民眾評論就好了