每次談到20%總是會有兩派：
一派說真的不富，
一派說已經很多了，
那這富不富見仁見智，
我比較想優先討論的是：
「學齡前特別扣除額為什麼不能有？」
順帶補充
「220%的話也不會有長照特別扣除額唷」
身在公司行號上班的人所得一毛都跑不掉，
只能老老實實繳稅。
（只有高階經理人或許可以透過成立公司或是其他操作合法節稅）
針對受薪階級，
沒有特扣除額好像在說我們養小孩、養需要長照的老人都不用花錢一樣。就因為應稅所得比
較多就該死？
沒補助就算了唷，畢竟硬要說賺得多幹嘛還要補助，那扣除額呢？
真的覺得很不合理….
接著回歸到補助跟扣除額一起談，
1.目前民眾領現金的、成立公司在報表上好好處理的、靠股市、房市等等沒有「應稅所得」
或是巧妙操作「讓應稅所得低於20%級距」的非受薪階級，就可以領補助，可以有扣除額呢?
當然做到完全沒有應稅所得的人是不在意扣除額的）
2.20%級距其實很廣，以110年來說是淨所得121萬到240萬，板上已經很多人算過有扶養長輩
跟沒扶養長輩是怎樣就會碰到了這邊不贅述。
我想分享的是，麻煩有領補助的人也不要罵20%的人想領補助是貪婪或是不知足或是怎樣怎?
的，有些詞真的很難聽。 以養小孩家庭來說很多人可能剛好就在這附近，所以 淨所得1200
000領補助就是理所當然，淨所得過1210001想要補助跟扣除額就是貪婪？
以能領補助跟扣除額的最高點121萬來算好了，
所得稅繳121萬*12%-37800=107400
如果有股息折抵所得稅繳的能更少。
扶養一個可領補助的小孩今年是
3500*7+5000*5=49500
扶養兩個小孩今年是
（3500+4000）*7+（5000+6000）*5=107500
三個以上的可以自行算一下。
以上還沒加上學齡前扣除額可以幫忙省的稅。
所以生兩個的其實光補助就超過要繳的稅。
淨所得愈低補助扣稅剩下的愈多。
然後2023年開始，生一個全年六萬，
生兩個全年132000。
https://i.imgur.com/H6HsRlk.jpg
而20%以上的人呢，
在一碰到20%的那年，
學齡前扣除額瞬間消失，
生一個的家庭在碰到20%的那年就因為少了特別扣除額多繳2萬4的稅、兩個四萬八三個七萬?
，
如果家有長照老人再疊上去。
（長照真的比小孩還要貴…小孩可以選便宜幼稚園或是找公托準公共等等，長照是不可能有
便宜可以選的）
所以等於20%以上的人，
沒補助不打緊，每多生一個稅就是比20%以下的要多繳稅。
這…不是很點點點嗎…
然後只要有人提出說覺得20%不合理，
政府都還沒說話，網友就先罵爆說貪婪、國家稅收有限要優先照顧該照顧的人？
我沒有達到20%，而且我生兩個、家裏也有長照老人。我個人是很感謝所有有繳稅的人來一?
支撐國家，支撐我領到的補助，我從懷孕時看到這些議題就不會覺得20%的人爭取這些不合?
，因為台灣多的是「沒有應稅所得但實質上有所得的人」
覺得國家稅收有限的人可以去支持國家要嚴格查稅，所有所得都要列入應稅所得。
而不是痛罵想爭取的人吧…
20%的人又沒有攻擊說20%以下不該有福利只能給20%以上….
大家都是小老百姓幹嘛自己先吵起來呢～
PS.經過試算我預估之後可能會超過20%（除非我股票全賣掉都不要股息了），而且還是只超
過7萬7，我也做好心理準備稅會暴增，而且我小孩其實離五歲也近了，就算我小孩到了學齡
然後長照長輩做仙去了，我也受益不到了我仍然支持爭取權益的人，尤其是特別扣除額，真
的很不合理，不論我受不受影響，仍然覺得不合理，不會覺得不關我的事就不管。
文章有點長有點亂，若難以閱讀請多包涵。
資訊有誤的部分也歡迎通知我修正。