作者:
LVDior (LV)
2021-12-07 12:55:05最近比特犬咬死小男孩
居然有人在指責照護者不利
之前也有人在指責
父母用類似溜狗狗鍊的包包綁住小孩
如此種種
都讓人覺得台灣人對小孩真的很不友善
一方面說要提高生育率
但一方面卻又對小孩沒有耐心
無法同理照護的父母
以比特犬事件來說
媽媽將小孩托給阿嬤
阿嬤一時沒注意讓小孩跑出去
或許危險
但罪該致死嗎
可以說他們有疏忽
但有疏忽到需要讓小孩以死賠罪嗎
問題就在於地狹人稠的台灣
為何可以允許飼養
以攻擊為天性的狗的存在
其實台灣對於養小孩的環境超不友善
小孩不小心跑到馬路被車撞了，是不是也要禁止開車下一篇：台灣有河流對小孩不友善
作者: Michelinmosa (Michelinmosa) 2021-12-07 13:26:00
我了解原ok想要表達的。愛狗是沒錯，但是也不必矯枉過正。比特犬的天性本來就比較具有攻擊性，咬住目標也不會輕易鬆口，的確比較不適合當成寵物飼養，尤其不適合不負責的飼主。另外，幫狗求情是一回事，強力指責照顧者或是小孩還蠻匪夷所思的。這裡是媽寶版，難道都沒有人因為一時疏忽或是分神小孩自顧自的離開視線的時候嗎？
其實照原飼主那種開放式環境的不當飼養法，就算是土狗也會攻擊小孩啦，總之就是不負責任的媽媽和不負責任的飼主造就了兩個無辜生命的悲劇
作者: Michelinmosa (Michelinmosa) 2021-12-07 13:29:00
另外回樓上某樓，這個例子，這隻狗的攻擊性太強，安樂死的確不為過。不然留著攻擊下一個人嗎？除非目前有證據顯示小孩想要狗的名，而這隻狗是完全正當防衛？
最主要是因為原飼主的飼養方式，固定地方鍊繩飼養，會讓狗產生很高的地域性和防衛性，一靠近，狗絕對是攻擊（養在開放空間真的...），其實像比特犬這類的鬥犬攻擊前兆不會呲牙和低吼喔！他們會非常亢奮的搖尾巴，那絕對不是在歡迎你
作者: Michelinmosa (Michelinmosa) 2021-12-07 14:01:00
感謝樓上補照片，大家說得一副小孩闖進鄰居家門內鬥狗的樣子… 而且媽媽一定也是想著有阿嬤在家才出門的。總之，家長跟照顧者的確有失職的地方，但是他們也付出很沈痛的代價了，將心比心，我沒有辦法在這種情況下再多苛責她們。
雖然我也認為這隻比特犬很無辜，但是那些喊著不要安樂死的人，你們真的有在關懷動保嗎？那些長期受到不當籠養、鍊養，以及非法繁殖，還有因為廢除安樂死，待在被擠爆的收容所動物們，你們真的覺得他們活著有比較快樂？多的是沒有被安樂死但已經活在地獄裡的生命，不是只有這件案子裡的比特犬並不是「禁養」喔！雖然農委會誇張的喊出「禁養」，但實際上是只要登記就可以飼養，合格業者也可以繼續繁殖，如果你是比特愛好者，只要有登記就可以繼續飼養比特犬，未來也可以向合法業者購買！最可笑的是！落實家犬登記和合法繁殖不是都是最基本的嗎？結果現在只針對比特犬就變成了可拿出來歌頌的「德政」
作者: Michelinmosa (Michelinmosa) 2021-12-07 14:39:00
回I大，就美國而言，美國人很愛狗，但是任何一隻狗只要攻擊人類致死，基本上是肯定安樂死的。另外飼主也可能要面臨法律責任。友不友善先不說，如果相同情況在美國發生，輿論很少會阻止安樂死。（不過我覺得美國整體而言對小孩真的比較友善）
我看新聞，比特犬被鍊的長度根本不到院子的1/5，為何跟推文中照片的攻擊距離落差那麼大？
與其說不友善，倒不如說很多網友都嘴上不饒人吧，一堆人說媽媽該死該下地獄，但我相信他已經活在地獄裡了，每個人都會犯錯，這個錯造成的結果，媽媽也自己承擔了，真的不需要外界再給他什麼批評。
我也覺得這件事飼主跟家長應該都很傷心，也不是單一一方的錯誤，但認同標題育兒環境真的不友善，罵家長罵得有夠難聽
傻眼……人家狗綁好好的在自己土地上……結果有人闖入，所以狗狗有地域性……然後現在被送動物之家，可能要安樂死，然後還要被指責？
作者: nocturnetear 2021-12-08 02:51:00
具強烈攻擊性的狗不該當作寵物犬 飼養環境也應該有嚴格規範這跟照護者的責任是獨立的兩件事
作者: Michelinmosa (Michelinmosa) 2021-12-08 08:31:00
嗯 就憑狗狗攻擊人類致死啊......
台灣駕駛本來就超不友善啊一堆人拿被車撞講，去看看別的國家車禍有沒有那麼多吼