Re: [新聞] 教育部是不是沒聽懂啊?

作者: adey40 (風海)   2021-07-10 13:52:30
前提
1.病毒很恐怖,政府怕傳染不給送托
2.民主國家無法強制要求企業WFH
3.雙薪無後援家庭沒人顧小孩只好辭職
4.辭職在家吃老本吃土我快撐不住
解法
不就是直接補助這類人就好了嘛?
每月補助三萬以上
讓他們撐過這段期間不就好了~
※ 引述《poonebetty (小肥媽)》之銘言:
: 先說我的立場
: 在死亡數每天仍舊多的狀況下
: (姑且不論何種原因造成)
: 我覺得台灣目前還是處於高風險,開放微解封根本是腦殘政策,我不贊成,當然更不贊

: 全面開放教育事業
: 有人說小孩重症機率小,但這是一個極新的病毒,後遺症對小孩長遠肺部或其他功能的

: 響沒法得知,也沒統計資料,能影響他數十年後的人生,也有報導對於生殖方面有影嚮

: 這方面還未全面研究)
: 我阿姨小時候感冒引發肺炎,肺不太好,幾年前低血壓去急診,醫生說要觀察三天但沒

: 房只能待在急診,我媽去看他發現隔壁床有人咳嗽,阿姨也感染了,肺炎過世他本來只

: 低血壓因為肺不好稍微感染就不行了
: 這裡就是要強調小孩雖然感染不會重症,但怎麼知道肺部完全沒事?我一點都不想賭,

: 寧願自己感染也不想小孩有任何風險
: 再來說大人比小孩難控制的人,肯定沒帶過一群小孩,小孩不想戴口罩或亂戴的比你想

: 多很多,戴在下巴,想講話就把口罩拉開,拉開口罩挖鼻孔,更有盧不要戴說太熱,幾

: 個小孩相處一整天,背後來自上百人的家庭感染來源,這你敢送去,小孩的群聚非同小

: (不支持全面開放的原因)
: 我的立場就是維持全面三級,
: 電影院開放是錯的但不代表不開放幼兒園是錯的
: 我覺得政府開放電影錯做錯事
: 但是維持幼兒園非開放的政策是正確的
作者: ritachang708 (Rita)   2021-07-10 23:03:00
覺得微妙 所以雙薪無後援沒有生小孩的權利?沒人覺得當父母簡單 但誰知道今天會是這種局面?那難怪少子化啊 說實話經過這次疫情 我完全贊成不要生小孩 根本就是懲罰如果沒有意外 我們都會比孩子早離開世上 至於是利還是弊 承擔的人都不是我們 不是嗎?基本上也是某種站著說話不腰疼的概念啦...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com