[寶寶] 20%所得稅率被排富之影響範圍探討

作者: q82465 (小咪媽咪)   2021-03-19 13:34:57
圖文好讀版: https://q82465.pixnet.net/blog/post/225291483
▲ 排富內容看這張表
大家可能都知道繳稅時所得稅率達到20%,就會被排富條款限制,領不到「一般家庭」可
領的育兒津貼和托育補助。
假設給長輩帶,一個月領育兒津貼2500元(今年8月起3500元,明年8月起5000元),一般家
庭每年可以領2500x12=3萬元,明年8月之後生的可領5000x12=6萬元。
第二胎加碼之後,每年可領7.2萬元,第三胎8.4萬元。
OK~如果一般家庭生了三胎,0-5歲育兒津貼最高可領(6+7.2+8.4)x5=108萬元,也算是不
無小補吧?
被排富的家庭算法很簡單,可以領到的育兒津貼就是0元。
你的稅金繳的比較多,但你比較會賺錢,所以生幾隻都一樣沒有津貼。
以鼓勵生育的角度來看,我覺得20%家庭第一胎沒津貼就算了,為什麼第二三四胎都沒有
任何育兒津貼?
明明一般家庭第二胎+1000,第三胎+2000就是鼓勵多生的概念啊...
就算20%家庭第一胎0元,第二胎只給1000,第三胎只給2000元這樣也很好啊!
至少有鼓勵大家生多胎,而且財政負擔也沒那麼大。
另一方面來看看寶寶送托的情況。
如果送準公共托嬰,一般家庭可以領托育補助6000元(今年8月起7000元,明年8月起8500
元),托育一年可領到6000x12=7.2萬元,明年8月之後生的可領8500x12=10.2萬元。
第二胎加碼之後,每年可領11.4萬元,第三胎12.6萬元。
假設托嬰中心註冊與月費平攤後每個月2萬元整好了,等於一年繳24萬,兩年繳48萬。
但一般家庭如果生三胎,送托嬰0-2歲最高可領(10.2+11.4+12.6)x2=68.4萬。
被排富的家庭算法很簡單,可以領到的托育補助就是0元。
也就是說送一樣的托嬰中心,20%家庭每個月要繳20000元,一般家庭只要11500元。
而繳稅的時候有一個東西叫做幼兒學前扣除額,即5歲以下子女每人每年可扣除12萬元所
得,看起來生越多越能省稅對吧?
並非如此!! 連這個扣除額也要沾排富的光,一旦扣除後的收入還是達到20%,就完全沒有
幼兒學前扣除額~~
以1個幼兒12萬免稅額 * 20%=> 要繳24000元的稅金,生3個 => 最高要多繳72000元的稅
金(跟有幼兒學前扣除額的情況相比)。
這個政策照名字來說應該是體貼家有幼兒需要花錢照顧,所以有部分收入是免稅的給你
育兒用。
那為啥20%家庭的幼兒沒有?? 是因為他們不用花錢也會長大嗎XD??
PS. 老人長照扣除額也是如此
好了,以上幾點政策站在政府可以少發點錢+多收點稅的角度來看,還算可以理解。
好在幼兒園補助(公幼/非營利/準公幼)佛心的沒排富,所以嬰兒時期自己咬牙付貴鬆鬆的
托嬰費也就算了,上學後總能減輕些負擔吧?
BUT !! 還有什麼問題?
我們來看看台北市今年(110年)的公幼招生簡章:
法定需要協助的包含低收入戶、特殊境遇、身心障礙等等的,優先錄取沒有疑問。
學校教職員工的小孩優先,也蠻合理的。
但學籍符合的幼兒也分成優先和一般的順位:
■ 優先-1: 該幼兒有2個(含)以上兄弟姊妹
■ 優先-2: 兄或姐就讀該幼兒園或該國小1或2年級
■ 一般: 其他幼兒
所以有三個孩子的家庭,就可以比較容易進公幼了嗎?
等等,簡章要看清楚
該幼兒有2個(含)以上兄弟姊妹、兄或姐就讀該幼兒園或該國小1或2年級 應檢具稅率未達
20%之通知書。
這兩個優先權竟然也要排富..............說好的鼓勵多生育呢?
雖然每個縣市的招生簡章可能不一樣,我們看看新竹市109年度的簡章是這樣:
三胎優先的資格比20%更嚴,家戶所得須低於110萬元,更嚴格了。
也許公幼跟非營利因為學費比較便宜,所以三胎政策只鼓勵一般家庭幼兒。
那就找準公共幼兒園吧? 至少有學費補助,不像私幼只能領育兒津貼然後被排富的人又領
不到最慘。
結果查了新竹109年的準公共幼兒園清單:
新竹市有大約
29間公立幼兒園
6間非營利幼兒園
56間私立幼兒園
其中準公共只有9間,普及率真的不高。
其實大家都不想加入準公共也是可以想見的,畢竟熱門的幼兒園即使月費動輒2萬元以上
,也是開學前一年或兩年就報名額滿了。
結論是政府推出了這麼多鼓勵生育的福利政策,卻對被排富的家庭實在太不友善了。
沒有育兒津貼、沒有托育補助、沒有幼兒學前扣除額、連三胎優先入學權可能也排富
努力工作賺錢繳稅生養小孩,結果生育就學各方面福利卻各種被排除。
結論是我覺得就算排富政策讓20%家庭第一胎沒有補助津貼都還合理,畢竟收入比較高也
比較能負擔育兒費用。
但站在鼓勵生育的角度,高所得家庭生多胎應該也要給予相應的鼓勵。
例如一般家庭的育兒津貼跟托育補助明明是第二三胎都有加碼,生越多越多鼓勵,為什麼
放在繳稅高的族群身上就變成生幾胎都一樣0補助?
或是三胎優先入學,都增產報國生三個以上了,結果因為你收入比較高,所以人家可以優
先入學你不能??
這樣的生育排富政策,似乎真的不太公平啊~~
作者: sparkling214 (優格)   2021-03-19 14:32:00
有很多現金流行業沒在繳稅 高收入願意生養很值得鼓勵 真的有必要檢討輾轉聽聞過有人現金高收入一族 竟然還領中低收
作者: caramelputin (bobo)   2021-03-19 16:04:00
取消排富比較好,高收入的非受薪人士了,排富也不是真的有錢人。
作者: ChanChanBing (byo~~~~)   2021-03-19 16:56:00
連扣除額都排富真的太過分了 憑什麼繳稅的基礎還不同重點是抓這個抓不到很多的有錢人 靠房租過活沒繳稅的人太多了
作者: caramelputin (bobo)   2021-03-19 17:33:00
因為聽不見只收超多現金的中低收啊,最不公平就是那些不繳稅的人了。
作者: zeon19841102 (雅言堂主人)   2021-03-19 18:21:00
加家戶120當然算高,問題是房價太高你錢都繳房貸了壓力當然大
作者: fluttery1991 (樺)   2021-03-19 18:57:00
認同排除排富
作者: ChanChanBing (byo~~~~)   2021-03-19 22:28:00
令人不爽的是一堆更有錢的沒被排到 如果政府有本事抓到逃漏稅 被排富我認啦 但就是只排到一些人 根本不公平

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com