嗨大家好，
跟各位更新一下，經過24天的連署，這次的提案已經順利達標了，今天收到系統的通知如下：
「本議題已通知權責機關依回應程序研擬具體回應，回應期程以不超過2個月為原則。為讓權責機關後續聯繫需要，惠請協助至公共政策網路參與平臺填報您的聯絡地址，作為後續邀請出席相關會議寄送公文之用。 」
想藉這個機會感謝所有支持，反對，以及提出不同方案的參與者。5000人次的實名認證連署並不多，但絕不是個小數字，很感謝各位的意見和參與。
我只是在媽寶版，科技版各發一篇文，然後看著數字每天有機的增長，能提前這麼多天達標真的很意外和感動。當有人在一旁冷言冷語說沒有用啦的時候，大多數人選擇一起坐下來討論正反意見，然後付諸自己的微小行動。雖然有點狗血，但我還是想說，我覺得這很偉大而且珍貴。
就像原本說的，這個議題只是冰山一角，而且我們還有很多問題需要討論和解決，但是當人人都有熱誠的時候，人民就沒有這麼容易被操弄了。當以後有媒體，政治人物說這都是假議題時，我們可以義正嚴詞的否定他（你才假議題，你全家都假議題）
如果還有重大的新消息，我會再跟各位說，或是如果您希望知道事情的進展的話，也可以站內信詢問我喔，謝謝！
※ 引述《thunderss3 (大頭頭頭大)》之銘言：
: 是否因發佈心得而有優惠: no
: 各位好，針對「育兒津貼排富條款」的議題之前看到大家有很多討論，我已經在「公共政
: 策網路參與平臺」發起了連署活動，希望可以獲得各位的連署支持
: https://join.gov.tw/idea/detail/0ddf90c7-18da-4a1e-96be-e70d35e29cee
: 我覺得不合理的原因摘要如下：
: 原因1 ：簡單計算後就可以知道，政府說預算有限不是事實，只是延用舊政便宜行事。
: 原因2 ：每個國民都已經依法分級納稅，福利上再做差別待遇，不符合政府愛說的公平正
: 義。
: 原因3 ：如果你相信社會階級會複製，那這個政策只會導致中階勞動力不斷減少；如果你
: 相信社會階層有流動性，這類的政策會增加跨越20%級距的門檻。
: 從個人角度來說，說真的，我不知道自己今年是否是20%稅率的受薪族群，但我知道我依
: 然需要為了幾十元的優惠每週跑營養銀行買奶粉，為了每片幾毛的價差屯一堆尿布，即使
: 過了20、30年也買不起台灣蛋黃區房子。我只是希望透過一點一滴的財富累積，讓下一代
: 然需要為了幾十元的優惠每週跑營養銀行買奶粉，為了每片幾毛的價差屯一堆尿布，即使
: 過了20、30年也買不起台灣蛋黃區房子。我只是希望透過一點一滴的財富累積，讓下一代
: 不要再因為錢再被綁手綁腳，相信大多數孩子的爸媽都是這樣想的。
: 從公利角度來看，我想我們不應該因為自己是否能獲得利益，而影響對事物的判斷。這樣
: 的排富條款對於真正的富人無關痛癢，但是嫉妒和仇富會傷害到稍微富有一點點的人身上
: ，只是差不多收入的人們在網內互打。除非我們自己（或您的孩子）永遠不會往上流動並
: 被課徵20%以上的税率，否則這樣的不公平待遇遲早會發生在自己身上。你將會發現自己
: 用120%的努力工作，財務狀況沒有更好，還變成社會仇富的對象。
: 雖然這個政策只是冰山一角，但是簡單行事缺乏全盤規劃這態度讓人很不滿。政府官員說
: 有討論空間已經說了六年八年，如果不推一把，我相信他們很樂意繼續拖給下一代。說了
: 不一定有機會，但不說一定沒機會，如果各位孩子的爸媽也認可的話，請幫忙連署和分享
: ，謝謝你。
: