※ 引述《yunsea (當下的選擇)》之銘言：
: 今天帶小孩買菜經過一個公園，
: 小孩很興奮說要去溜滑梯，
: 溜滑梯有兩道，一道濕濕的，一道有一個阿姨帶小朋友在玩（一下喝水一下爬上爬下），
: 我小孩爬上去後站在那邊等了一下他都沒有要讓的意思，
: 我問他可以讓我小孩溜下去嗎？
: 阿姨立刻說要我自己去把旁邊的溜滑踢擦乾淨，
: 這個是他擦的不要讓我們玩，
: 我說這是公園的溜滑梯應該要輪流玩，
: 她就說旁邊有一個空的就不用輪流，是我自己沒有帶布來擦，
: 而且現在怕傳染病自己用自己的，
: 最後我因為沒有帶足夠的衛生紙或是布來擦，
: 所以只好帶小孩離開了，
: 想問各位媽媽們，
: 如果遇到了會怎麼處理呢？
話先說在前面，如果我是對方，我會讓兩個孩子一起滑。
雖然我會這麼做，我還是能夠理解對方的想法。學生時期，我們應該都學過「搭便車問題（free-rider problem)，幫忘記的人複習一下，其基本含義是不付成本而坐享他人付出代價過後的成果。
這件事只要人類以團體行動，就一定會發生，相信各位家裡多少也都遇過，例如一個人努力打掃家裡、維護家庭環境整潔，其他人什麼家事都不做，坐享這乾淨舒適的環境。在這種情形下，那些其他人便被稱作「free-rider」。
在很多家庭裡，妻子會是那個努力做家事的人，許多妻子不願意和老公計較，讓他不做家事，也能享受清潔的環境。但我想應該很少人願意連同老公的兄弟姐妹一起寵，在同住的情形下，對於大小姑、大伯小叔，能夠無怨無悔的幫他們維持環境整潔。
這時有人就會說：「拜託！擦溜滑梯只是舉手之勞而已，跟做家事能用來類比嗎？」
是的，我也認為是舉手之勞，所以開頭我也說了，我會讓兩個孩子一起溜滑梯，也不會感到不悅，但這不代表所有人都必須認為「舉手之勞讓別人凹沒關係」呀！
假如今天該遊樂器材不是能夠多人同時使用的溜滑梯，而是一次一人使用的鞦韆，你還會認為對方請你自己拿布把旁邊濕濕的鞦韆擦乾，是一件很無理的事嗎？如果對方沒有先付出「擦乾遊樂器材」的些微勞力代價，你孩子想玩，還不是得自己想辦法弄乾再玩，那你當時要求那個小孩和你的小孩一起玩，不就是在凹對方家長付出的勞力嗎？再講一次，多數人願意讓別人凹一下這種舉手之勞，我也覺得無所謂，但少數人不願意的情況，我覺得必須尊重對方。