大家好:
以下分析僅是一家之言，並非對產品優劣進行評判，或是貶抑JOIE的目的，希望懂德文
、熟知安全座椅標準的板友可以斧正。
本魯中年肥宅育有一女，年方一歲又六個月，刻正使用maxicosi提籃，囿於身形即將
逼近提籃極限，考量乘坐安全性，爰將後向使用年限那為首要考量，加之23歲老車並無
isofix系統，安全帶與後向四歲限制下，目前市售僅有JOIE EVERYSTAGE 、NUNA TRES兩
者為首選，joie stage為次選。
為求瞭解實際產品差異，曾於近日造訪joie店家，經店員表示everystage有通過ADAC
三顆星認證。由於本人事前查詢並無該款座椅，決定回家再次檢索，確定不是我金魚腦，
而有今天這篇討論文。
首先，除了ADAC外，先提及另一家歐洲汽車俱樂部OAMTC，乃奧地利汽車俱樂部協會，
與德國ADAC係姊妹組織(引述自:資料來源:https://am.u-car.com.tw/am/article/33358)
基本上和ADAC一樣，均有年度兒童安全座椅檢測。但是兩者雖然從事相同工作，不過檢測
標準含嚴謹度是否一致，尚不可知。加上全德文網站，更難比對兩者的嚴謹性。不過，幸
好兩者各自有對同一款安全座椅進行測試: JOIE VERSO 0/I/II/III，跟理想標的之一
EVERYSTAGE FX屬於同組別產品:
1.adac:
https://www.adac.de/rund-ums-fahrzeug/tests/kindersicherheit/kindersitztest/
details/642/joie-verso/
2.oamtc:
https://www.oeamtc.at/tests/kindersitztest/kindersitztest-2019-herbst/
joie-verso-34844308
兩者基本上測試分數幾乎一致，只是oamtc提供細項的評分而adac則無，優缺點亦同。準
此，假設年分差異不大，測試標準未變更的前題下，oamtc的結果應該可以導出adac也會
取得相近的成績。
故此，店家所稱 EVERYSTAGE FX的三顆星，其實並非adac成績，而是oamtc的測試成績:
1.2018集評:
https://www.oeamtc.at/tests/kindersitztest/kindersitztest-2018-fruhjahr/
2.EVERYSTAGE FX
https://www.oeamtc.at/tests/kindersitztest/kindersitztest-2018-fruhjahr/
joie-every-stage-fx-25192652
總分3.5恰好是滿意(befriedigend)的末班車，但是細究EVERY STAGE FX報告，安全性部分
大項分數3.6只是夠用(genügend)，其中拖累分數的是正面碰撞保護力(Schutz beim
Frontaufprall)最低是4.0分，屬於夠用範圍的中段(3.6-4.5)、側面碰撞2.6。然而再比
較verso 純安全帶款的評分，2.8、3.0、2.3，也就不難瞭解為何oamtc的EVERYSTAGE FX報
告安全性缺點，除了跟VERSO共有的前向保護力不足外，還多了一個側向碰撞的平均風險。
綜上所述，JOIE EVERY STAGE FX的價值已限縮在後向4歲使用範圍，如果轉到前向使用，
萬把元的選項應該有其他更好的前向選擇。
最後，本文無意貶低JOIE，因為在同一組別中有更差的產品:APARAMO ALL STAGE2顆星、
ganen x70 1顆星。但是JOIE台灣販售的EVERY STAGE FX並沒有提供夠用以上等級的安全性。
其次本文同樣無意表示或暗示NUNA TRES是更好的選擇，只是ADAC和OAMTC目前沒有TRES的
報告，不能一起上殘酷擂台。另外 JOIE STAGE(0-7)同樣也沒有測試報告，所以也無法跟
EVERY STAGE來個大車拚。
基本上，如果要選0-12，就風險已知情形下，或許VERSO比EVERY STAGE FX是更好的選擇?
但是不知是否英國脫歐影響，現在KIDSROOM已完全無 VERSO此款產品。
以上只是一個中年肥宅對於挑選安全座椅的評估結果。希望有見識卓越板友可以就盲點
斧正。
ALL RIGHT RESERVED