我直接回答推文的內容吧
1. 我們也不用假惺惺說甚麼政治是眾人之事 你不管政治 政治還是會管你
這種說法只不過無限上綱 而且說到底 偷不偷渡政治的標準就是人多的說了算
只問 作為家長 此次的開放的影響是甚麼
2. 所以CODEX(國際食品法典委員會)訂定國際標準後 開放就有了科學根據?
不是 這個標準是因為贊成與反對陣營沒有共識 才經由表決而來的
近半數的國家(最大宗是歐盟)仍不同意
而同意的美加澳本身就是肉品出口大國 投票給自己是基於科學根據嗎?
反對的有部分的伊斯蘭 中國 日本 這是基於宗教理由還是反美因素 還是保護農業?
有趣的是 澳洲本身禁止牛隻使用瘦肉精 卻同意瘦肉精殘留
3. 不吃"有標示"的美豬就沒事嗎? 姑且不假定奸商會偷用美豬生產肉製品
農委會正在修正瘦肉精的使用法規 https://udn.com/news/story/9750/4820111
原本不禁用作為牛隻含藥物飼料添加物 現在豬也可以
但農委會有澄清 法規開放是為了進口 國內不會發藥證
好 問題來了 當你弄了這種權宜之計 你的處罰還會是量身訂做嗎?
大家來看使用其他禁藥的實際罰則 https://www.coolloud.org.tw/node/67201
再退一萬步來說 如果哪天藥證發了 農委會犯法嗎? 也沒阿
時空背景不同 你能保證我說的不會發生?
4. 我個人吃美牛 換句話說 我不是這麼在乎微量的瘦肉精
但我是現實主義者 對我而言 如果瘦肉精非吃不可
我會把全~部~的~量都用在美牛 畢竟美牛比澳洲牛好吃
牛的問題好閃 豬可不是 國人的豬肉消耗量遠大於其他肉品
國人每年吃掉36.5公斤的豬肉 是牛肉的6倍 太多豬肉製品了!
我可不想為了滷肉飯/豬排/豬腳/貢丸/香腸...讓我過量
為什麼就得被迫接受品質較差的美豬呢?
PS.川普正在抨擊韓國的FTA 政治交換 小心被政治解決