Re: [心得] 對嬰幼兒空間不友善的饗麻饗辣高雄明誠店

作者: coffeeflower (咖啡花)   2020-01-09 21:16:44
看了大家的討論,讓我第一次想要回ㄧ篇文章。
推文中很多人說小孩不應該要求座位,就因為他沒有消費嗎?那如果是ㄧ對夫妻帶兩個免
收費的小孩,是不是就安排兩人座?原po只是分享,用字遣詞稍微不妥,我就不信大家遇
到鳥事不會在心裏咒罵。
再者原po明明就有說明用餐空間不大,小孩坐在兩桌中間不好進出才要求增加座位,今天
影響的兩桌都是自己人,如果今天影響到別桌的客人呢?害別人不好進出,給客人好的用
餐空間不也是服務的一環嗎?也有人說,是父母把小孩放在不友善空間,難道有了小孩只
能去親子餐廳嗎...難道不知道那種餐廳貴又不是很好吃嗎...大部分的人都有小孩了,也
都希望大家對我們友善些不是嗎?
補充:
原po有這種經歷給這樣的評價,我覺得還好,只是直白的把心裏話說出來,也許是真的很
憤怒,給一星又不單純是因爲小孩沒座位,店家態度好像也不OK,不在原po的評論下解釋
,三番兩次去人家臉書按讚,有人還說這沒什麼,我也是無言了...
再補充:
一堆人執著在店家沒給座位,所以原po給一星,當下如果店家的語氣好,原po也不會那麽
生氣,但是為什麼要扯到多開一鍋給你,算是給優惠了,6人桌2桌開3鍋,請問是要怎麼
吃?如果嚴格規定4人一鍋,那就不要用6人桌啊,不要一直跳針在座位問題上。說原po態
度不好,某些人的推文好像也很不理性,唉...
作者: coffeeflower (咖啡花)   2020-01-09 21:23:00
如果他們今天是6+1,坐一桌,小孩坐邊邊,就影響隔壁桌進出了
作者: akiraonlyone (ギンカ*チームkazu)   2020-01-09 21:40:00
你的「如果」都只是假設而已 再者她的用字遣詞不只是「稍微不妥」而已吧你覺得四處貼文公審店家的心態真的是正確的嗎這樣的客人其實是在增加往後其他父母帶嬰幼兒在外用餐的難度
作者: bluemoon2006 (明鏡止水)   2020-01-09 22:10:00
你的稍微不妥跟大眾認為的好像差距不小自己對別人都不友善了 為什麼有小孩就希望別人友善?
作者: akiraonlyone (ギンカ*チームkazu)   2020-01-09 22:48:00
話說如果按個讚就要被告 我還真想知道是告什麼罪
作者: murphycookie (Murphy)   2020-01-10 02:09:00
原原po擺明是借題發揮你也可以認真成這樣
作者: coffeeflower (咖啡花)   2020-01-10 09:17:00
不去看重點,一直看如果....
作者: akiraonlyone (ギンカ*チームkazu)   2020-01-10 12:04:00
這篇寫了一堆"如果"然後你叫大家不要看"如果"這邏輯…XD 沒有人說遇到鳥事不能發表 但謾罵不一樣至於臉書也真的有因才有果 她介意的話可以鎖權限

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com