之所以被稱為噱頭，就是因為相關的證據太少，所以只能靠模糊的字眼，以心理學的宣傳方
式讓大家“感覺”這個比較好
講白點，若此技術真的能保留更多營養，那為什麼不做個單位重量下的奶粉營養成分比較表
，來讓大家看清楚這個新製程到底多麼有用？
一張圖表就能輕楚說明的東西不用，卻籠統的以“留下更多的營養成分”一句話帶過？
況且所謂的液相均勻化，只是原料與混合方式的差異，最終還是需要經過噴霧乾燥這個步驟
，營養成分不也會流失嗎？
最重要的，一歲以上的孩子，奶類並不是唯一的營養來源了！
撇開在極端營養缺乏的環境下，人體可是會從各種進食中攝取所需的養分，並調整吸收率，
過量的也是排出體外而已。
各位爸媽實在不需過度擔心營養問題，把有限的$$資源投入在其他更有意義的地方會更好
※ 引述 《souldor (soul)》 之銘言：
: 標題: Re: [寶寶] 少加工的奶粉有比較好？
: 時間: Fri Aug 30 13:49:06 2019
: 　
: 分享一下我的看法
: 　
: 液相勻化會是噱頭嗎？我覺得應該不是
: 就像鮮乳製造過程有
: 1. 巴氏殺菌->瑞穗極制
: 2. 超高溫殺菌->台灣市售常見的鮮乳幾乎都是
: 3. 滅菌->保久乳
: 營養成分也是由第一個開始逐一遞減
: 價錢當然也是高到低(因為製造技術跟保存真的有差別)
: 　
: 或許對多數消費者來說覺得鮮乳就是
: 1. 好不好喝的「口感」
: 2. 貴不貴的「價錢」
: 　
: 但同樣也有少數的人會去在意其中的成分
: 認為既然要喝就要喝營養成分最多最高的
: 所以價格自然就不會是考量的重點
: 　
: 而回頭來看在奶粉上的液相勻化這個名詞
: 從亞培菁摯的官網上來看(抱歉因為原po提供的幾個產品我真的只認識亞培QQ)
: https://i.imgur.com/Zsb3uwz.jpg
: 　
: 可以看到鮮乳採集後不管怎樣都會經過加工製造成奶粉
: 但少一道加工過程、時間相對縮短下卻可以留下更多的營養成分
: 如果不考量價錢的話是不是就會考慮了呢？
: 　
: 講了這些我猜多數網友媽媽們應該還是會認為小孩喝的順就好上面這些我覺得不重要
: 但可以反思的是
: 　
: 小孩願意喝，營養價值相對少
: 和
: 小孩願意喝，營養成分相對多
: 　
: 雖然在小時候可能感受不到差異，但日積月累下來呢？
: 以及如果攝取的來源真的不在意的話
: 那為何長大成人後會開始注重吃乾淨的食材甚至是有機產品？
: 　
: 以上分享，還請大家給予指教
: 謝謝
: 　
: 　
: ※ 引述《pony610 (楊小馬兒)》之銘言：
: : 下下週產假結束後就打算改餵配方奶了...
: : 產假在月中常接到奶粉業務電話
: : 接到有點煩躁...
: : 最近才開始認真爬文新生兒奶粉
: : 這兩天在ＦＢ有看到一則廣告提到＃液相勻化 技術
: : 爬文看一下發現討論度不高～
: : 所以想說發文請教一下資深媽咪們～
: : 這是我目前搜到的資訊
: : 嬰兒奶粉製程有分成兩種
: : 一種是液相勻化
: : 另一種是乾式混合
: : 簡單用兩張圖做比較
: : https://i.imgur.com/lZVCxdM.jpg
: : https://i.imgur.com/yNweXhQ.jpg
: : 液相勻化的奶粉主要是強調比較新鮮跟比較少加工
: : 不過感覺市面上有液相均化製程的奶粉好像不多
: : 好像只有亞培菁摯、佑爾康(金)貝親、喜多兒、貝多、美滿寶貝...等等
: : 但是感覺這幾款的價差有點大~
: : 好奇這裡面差異差在哪裡啊?
: : 各位版媽除了看品牌外會在意奶粉製程嗎?
: 　
: