在新聞內容忠實於事實的前提下：
這段路我常開車經過，平日晴天中午人車流量都不大，路直直，嬰兒哭就不能開車是有點
誇張了。
以前我還常搭淡水公車時，車上老人家聊天、放手機音樂、青少年喧鬧時從不曾見公車司
機要求安靜、停車再開，這是雙重標準嗎？另外，不安靜就不能開車是否有明文規定？有
貼在車上嗎？我印象中沒看到過，可能最近規則改了？
這條路雖直，但大中午並非處處有遮蔽，很熱，還有一條長坡道，人都上車了也才兩站，
等個紅綠燈約莫3-4分鐘就可以到了。為了安靜原則而強硬停車，反而放大噪音問題，造
成媽媽、乘客、司機三輸局面。
大中午帶兩個小孩，搭計程車也要考慮汽座問題，更貴，跟搭公車比起來要考量的點比較
多。
淡水公車司機大多暖心，但也曾遇過讓人傷心的事件，有車後全家幾乎不曾搭公車。
乘客保持沈默覺得正常，但個人會想給這位媽媽拍拍，加油，可以理解又熱又累又氣憤的
心情。
※ 引述《m292532 (m292532)》之銘言：
: tvbs 記者 韓上棆 譚伊倫
: 這樣的搭車環境，誰還敢生小孩？新北市一名母親控訴日前帶著一歲半女兒去接哥哥回
家
: ，母子三人上了公車，駕駛卻原地停留，原來女童似乎肚子餓又想睡覺，一上車就大哭
，
: 駕駛覺得影響到他開車，顧及其他乘客安全，要求母親先安撫，事後司機和乘客發生爭
論
: ，小孩還哭得更大聲，母親最後尷尬推車嬰兒車回人行道，車上其他乘客都沒幫腔也讓
她
: 心寒！ 帶著一對兒女，這名母親好不容易等到公車，怎麼坐好了司機不開車。 乘客張
姓
: 女子vs.公車司機：「您們開車都沒辦法載嬰兒嗎，可以呀，可是我們的，我要顧及其
他
: 乘客安全。」
: 原來不懂事的小孩，疑似肚子餓又想睡覺，哭鬧影響到駕駛，乘客和司機起爭執，媽媽
在
: 理論，女兒也哭不停。 乘客張姓女子：「他回家就可以睡覺，我們才兩站，你為什麼
不
: 讓我們到家，他就可以睡覺了呢。」 紛爭發生在這個月13日，中午太陽很大，母親帶
著
: 一歲半的女兒，接下課的哥哥一起回家，要從淡水行政中心到米粉寮，兩個站只有一公
里
: 的距離，怎麼覺得今天的家，離這麼遠。
: https://youtu.be/pd74R0KCyis
: 這個新聞在八卦版吵的沸沸揚揚，媽寶版的各位父母怎麼看待這件事情？
: 我個人是認為大家要多一點包容，今天只要司機口氣和緩一點，或是媽媽態度軟一點，
都
: 可以讓這件事情不致發展至此，
: 但我自己出門一定會算好寶寶的作息，以及準備奶瓶和讓哭鬧的小孩安靜至少十分鐘的
小
: 道具，
: 自己生孩子以前也不喜歡尖叫肯德基吵鬧的屁孩（生理需求另當別論），有了孩子以後
也
: 盡可能不讓自己的孩子造成他人的困擾。