[心得] 什麼0-6歲國家養...

作者: TWL731 (蘇格拉底之夢)   2019-07-04 21:53:52
這不是政治文...
只是感嘆幾個政治人物都搞不懂我們爸媽的困境...
這幾天坐月子順便看總統候選人政見發表
總覺得育兒政策怎麼都在講錢?
我們需要的是值得信賴的托育,
尤其是無後援的家庭...
小孩生病不能進托育中心,又不能請假時,誰能給支援?
公共托育中心是目前比較可以信賴,費用也可以負擔的,但ㄧ來設置率過低,經常抽不到
!二來托育時間只到6點,即使家長願意承受在公司黑掉,願意接受較低的年終獎金與沒
有升遷機會,6點甚至6點半,也經常是一般公司允許的下班時間,我不知道有多少人因此
放棄公托。且六點下班趕六點半前接,公托又是戶籍制,也就意味著公司得在公托附近才
來得及,這也讓父或母失去選擇工作的自由。
且超過時間,公托老師因為上班體制因素也沒辦法陪小孩玩,變成小孩孤零零
等家長也很可憐。
還有不斷出現的虐嬰新聞,還有之前小燈泡事件,大家也還記憶尤新。
我們需要的是令人安心的托育制度,
還有可以配合雙薪家庭工作時間的彈性托育系統(可能要有兩班制的老師配套,我們也不
希望托育的老師過勞,對老師對孩子都不好)。
也期待政府對社會貧富差距問題能有所關切,
增加對高風險家庭的輔助。
一年給個幾萬根本只能解決一部分人的基本問題,雖說不無小補,但無法解決最重要的問
題啊。有些事情就是只有國家能用國家力量帶頭做,才是最經濟最有效的。
直接給錢,假設一個月一萬五,這對我找到值得信賴的保母並沒有幫助。假設我好不容易
抽中公托,但臨時得加班,一萬五我也找不到信任且可以幫我臨時照顧小孩的人或機構啊

政府直接給父母錢,其實是很不負責任的作法。就是一副:我給你補助了,剩下你愛生小
孩的自己想辦法的態度:(
但一個人一萬五的預算,轉成由政府有組織的計畫、規範、設置,發揮的綜效一定遠大於
這一萬五。
不懂怎麼到最後重點都被轉到預算上去了?
幾個號稱社會菁英在上面爭議,卻沒一個人真正吵到重點。
很失望捏...
作者: duoduo554553 (陽光空氣微風水)   2019-07-04 22:04:00
要不要輪3班制?
作者: bubblebeauty (美泡)   2019-07-04 22:19:00
少子化根本是假議題,生小孩本來就是自己的責任,沒那個本事養就不要生,人民期望政府養育,政治人物在那邊亂喊騙選票,兩者都很糟糕
作者: mandyjasmine (妹娘)   2019-07-04 22:22:00
錢還不是大家繳的稅?難不成錢從天上掉下來嗎?還是他鴻海和子公司們要出錢?講這種唬爛話都不用負責的
作者: bubblebeauty (美泡)   2019-07-04 22:22:00
還有托育制度做得再好還是有父母不滿意啊,就算延長到七點,還是有人抱怨怎不延長到八點?生小孩本來就要有某些犧牲,不是政府要幫你包好包滿老闆的慣思維就是幫你把小孩顧好顧滿,24小時托育,雙薪家庭可正常輪班,公托以後就這樣設置好了,免得被人一直嘴誰最怕少子化?根本就是大老闆資本家,他們怕以後沒奴工,少子化就是趨勢,中底層的我們根本不需要踏入他們的圈套,一直煩惱少子化?生養小孩是我們欸,他們是享受人力產出,幫他們創造更多的財富
作者: sundayboy001   2019-07-04 23:04:00
別傻了,騙選票而已
作者: rockcatqueen (rock_cat)   2019-07-04 23:48:00
郭的證件是說公幼普及+提高老師薪資+招考流浪教師成為正職,感覺你提出的問題都有解啊!雖然不知道會不會做到啦,但至少不是只說補助錢而已另外税的部分郭是說徵富人稅,徵的是百萬富豪的錢XD*政見
作者: iverson07777 (iverson07777)   2019-07-05 03:15:00
至少比在那邊只會操作意識形態的空心菜好多了,補貼無感,繳稅有感不得不說空心菜很會選舉,做爛三年再演一年就可以繼續得到支持選舉前一年瘋狂撒幣,租屋補助試辦一年,剛好一年後選舉結束就結束試辦,真德政
作者: caramelputin (bobo)   2019-07-05 08:35:00
騙選票的,他先讓鴻海員工四點下班再說吧
作者: winnie759281 (匿名)   2019-07-05 09:38:00
政府養可以阿,但羊毛出在羊身上,政府的錢哪裡來的還不是父母納稅來的..說什麼瘋話台灣社會人口高齡化,政府太多錢是拿去養越來越長壽的老人了..到底還能有多少剩下來給小孩??很多高齡化的國家都有相同情形,就拿隔壁國家的日本來說,其實日本薪資水平也是一直沒有提升,但稅倒是增了不少,消費稅從5%增到8%,然後又要增為10%;都會區生活大不便,但托嬰制度甚至比台灣更嚴重,排不進保育園的待機兒童情況非常嚴重;好啦,說好把消費稅增到10%要拿來改善育兒環境,結果現在更好笑的是要準備把只要孕婦去看診就要比一般人多收費的制度...沒有孕婦哪來的小孩?很好笑的改善育兒環境政策台灣人口老年化,感覺之後走向也差不多..政府的錢不會從天上掉下來的
作者: duoduo554553 (陽光空氣微風水)   2019-07-05 10:42:00
骨架沒200不退休,結果?
作者: winnie759281 (匿名)   2019-07-05 10:47:00
我覺得他還是去當他的商業人就好,那個拿自己的錢出來養,私庫給國庫的講法聽聽就好
作者: bubblebeauty (美泡)   2019-07-05 12:08:00
少子化的確是不結婚造成的,才不是有結婚的不生,大家頂多生兩個,是能多生到哪裡去?一直在生育或托育政策上解決少子化,方向是錯的,讓未婚人口降低才是對的我的同學已經結婚的都有生小孩,但是還沒結婚的就有3分之一,少子化是這麼來的,
作者: pearlymirror (主阿我愛你)   2019-07-05 12:56:00
我覺得地區也有關係,我老公台北人,表兄弟姐妹11個,他的奶奶92歲才有曾孫,高中同學則是只有3個結婚有小孩的。
作者: ritachang708 (Rita)   2019-07-05 13:00:00
我的大學朋友們(比較熟的)結婚的極少數 加我好像就3個?生小孩的只有我 其他人甚至連對象都沒考慮要找的樣子...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com