社會局一直說要公佈姓名並開罰
https://dosw.gov.taipei/News.aspx?n=926F2E666D71D89B&sms=F0A015F5CA923CDA
到現在還是沒有公佈姓名
如果保母私下接工作
家長要怎麼防範呢？
https://i.imgur.com/BsdMzJl.jpg
同一位老師對多位幼童有不當行為
不該加重處罰嗎？
※ 引述《ROADZEPHYR (feelin` the wind)》之銘言
: https://www.facebook.com/358609234752136/posts/373694456576947/
: 去年的今天，兒子在我的胸懷中邊睡邊微笑著
: 今天是母親節，只能看著他的照片流淚
: 曾經身為人母的我有卑微的心願
: #祈求所有台灣人民
: 請多多關心這個社會
: 生小孩前，對於虐嬰相關事件沒有太多感觸。
: 生小孩後，這類的新聞我選擇性地跳過，因為太難過了。
: 心底的深處更是覺得這都是單一個案，不會發生在我的身上，但偏偏就是發生了
: 不論原因為何，我想我必須要為我曾經的冷漠負責。
: #祈求台灣政府
: 請讓為了經濟奔波的父母們，能免於擔心受怕。
: 孩子不應該遭受到任何不當的對待。
: 5/10剛三讀通過的兒虐加重刑責修法姑且不論是否有效果，
: 刑法只是結果發生後的法律手段，事前的預防以及改善更為重要，
: 政府不該頭痛醫頭腳痛醫腳。
: 兒童不當對待不是僅發生在兩歲以下 ( 主管機關 #衛福部)，
: 兩歲以上的教育機構也屢屢傳出各種違法情事，
: 主管機關 #教育部 是否也應該聯合衛福部一起找到根本原因並且改善?
: 兒少法3/29三讀通過新版，但是為何沒有任何一個條款處置負責人?
: 為何只有保姆(最多機構)受罰?
: 為何兒少法中托育機構的違法事項無法讓一般民眾查詢? 請問政府在替誰蓋遮羞布?
: 以上週新竹「玉兒托嬰中心」超收的案例來說，
: 此機構共超收39位兒童，一位保姆要照顧八位嬰兒。
: 一位月收費2萬元，不算合法收托的部分，#光是不法超收一個月收入78萬，
: #一年900萬。#新竹市社會處對此機構裁罰僅共計39萬。
: 但此機構2013年網路上就有文章指出習慣性惡意超收。
: 新竹市社會處的處罰是否符合比例原則? 當然不符合。但兒少法就是輕輕放下。
: 為何新版兒少法處置上限僅有對於機構本體而且上限只有60萬?
: 為何負責人不用負責?
: 是否代表就算因輿論被迫關閉了，負責人甚至人頭都不用找就可以重新開業，
: 請問這樣對嗎?
: 超收的孩子代表他們可能沒有保險。萬一出事了，請問誰要負責?
: 是默許此行為的新竹市社會處、主管機關衛福部、
: 還是努力賺錢讓小孩送到以為很好的托育機構的家長?
: 試問政府，若是如此輕輕放下是否等同間接鼓勵業者持續違法?
: #請問勞動部，保姆的勞動條件是否必須改善? 薪水是否過低?
: 11個小時的工時是否過長? 法定一位保姆照護五位小孩是否遠遠超過身心負荷?
: 是否除了照護小孩外雇主要求太多行政事項?
: 若是保姆的勞動條件如此嚴苛，如何期待每位保姆有愛心跟耐心照顧我們的小孩?
: 相信有更多的托育業者仍然記得他們的初衷，
: 這些保有初心的業者政府是否該大力鼓勵並且提供更多資源?
: #請問行政院，除了提出「少子化是國安危機」口號以外，能為我們的孩子做得更多嗎
?
: ※ 引述《avenc (勇協)》之銘言：
: : http://bit.ly/2Hbtjwe
: : 讀者爆料7件不當對待案件如下：
: : 個案A，廖老師悶住幼兒約19分鐘後，又過約49分鐘無人理會，直到廚工發現。並且
死
: 亡。
: : 個案B，蘇老師用手壓孩子後頸推進嬰兒床下，關5分鐘後再拉他左腳出來，並再餵
食時
: 將小孩雙手綁住。幼兒不會坐向前撞到頭13分鐘無人理會，直到幼兒睡著。
: : 個案C，蘇老師將幼兒推進嬰兒床下睡，直到孩子自己爬出，期間無任何老師查看。
蘇
: 老師還用腳推孩子。
: : 個案D，蘇老師單手拉幼兒手臂拖行，蘇老師將防踢踢被蓋住孩子頭部，並用手腳固
定
: 不讓其扭動。廖老師用毛巾把幼兒頭部蓋住壓住入睡，幼兒腳不斷掙扎，蘇老師明顯
知悉
: ；蘇老師打幼兒的頭，幼兒疑似哭泣。蘇老師用力將幼幼兒頭壓下並趴在幼兒身上壓
制，
: 幼兒邊哭邊爬，蘇老師用力將幼兒往後推，幼兒大哭。
: : 個案E：翁老師粗魯將幼兒放到軟墊上，粗暴將另一幼兒頭壓到地上。
: : 個案F：幼兒趴著，翁老師壓制幼兒入睡30秒，幼兒不斷掙扎。翁老師粗魯將幼兒放
在
: 軟墊上，粗暴推另一幼兒頭到地上。因幼兒不睡，黃老師一直按下幼兒頭約18次，最
後幾
: 次很大力，徐主任在旁目睹。
: : 個案G：孩子還在軟墊上，徐主任直接將軟墊拉走，導致孩子滾落地面。（郭美瑜／
台
: 北報導）
: :