※ 引述《mart1108 (Alien)》之銘言：
: 同事小孩就讀公幼，近日被結群的皮小孩欺負，導致跌倒骨折！進而轉學私幼，
: 令我萌起了想討論內心想法的念頭。
: 先說我生活地區，新竹縣竹東鎮，鄉親純樸，
: 人口結構中有許多弱勢家庭及治安人口，吸毒特別多(親戚是警察)
: 竹東有兩間公幼，分別是縣立及鎮立，以竹東公幼來說，我覺得除便宜外，沒好處了，
: 竹東公幼學生結構多為低收，外配，原民，甚至父母一方服刑等，多得幾乎占滿名額！
: 這類家庭通常為生計無暇教育子女，或是高風險家庭！
: 我理解教育之根本在家庭，家庭教育顧好，不管送去哪裡讀都是一樣的
: 但社會就是有著隱形的階級，家庭教育決定孩子在校表現，
: 要讓我孩子參雜當中學習，其實我滿擔心的，
: 我沒有歧視的意思，但這樣的想法是不是不太好？
: 希望大家理性討論，謝謝啦！
我相信在媽寶版的家長對孩子都有自己的期待，希望自己在能力範圍能給予最好的一切。
而不管你想選擇公幼、貴族私幼，那都是你的選擇，
相信每位家長都在自己權衡之下，找到最適合自己孩子的決定，
其他的家長可以提供自己的經驗，但無從責難別人的選擇
但是說高風險家庭的孩子一定會變成8+9，就是一種歧視
說念貴族學校的孩子一定都很勢利愛比較，就是一種歧視
很多家長的起手式:我只是想跟和我一樣重視教育的人.....
在歷史上很多的歧視，甚至釀成種族清洗的悲劇
很多時候就是從這麼平凡的邪惡而來
我的家庭很美滿有爸爸有媽媽，有一個幸福的家
所以單親、多元成家、隔代教養、外籍配偶、低收入戶這些都和我們不一樣
我沒有歧視他們，我只是想遠離他們
因為他們很容易是高風險家庭，這些家庭很容易產生8+9
這些政府都有報告，我只是在陳述事實
但這些報告是，提供政府與社會團體，能努力解決問題
不是讓我們為這些孩子貼上標籤，讓他們更沒有機會脫離階級複製。
你說有捐錢給慈善團體，你沒有干涉政府支援弱勢的決定，所以你沒有歧視
但是你卻沒有好好教育孩子，這個世界有很多不同的人，不是我們遠離就看不見。
當他真的如你所願成為醫生、法官，你有讓他有寬大的同理心面對這個世界嗎?
我認同教育可以是一種商品，你真的想逃避，你可以讓孩子去念貴族私校，
但是公立義務教育絕對是公共財，甚至他肩負有社會責任，避免階級複製。
所以公立義務教育本來就該廣納所有的孩子
公立學校教師絕對肩負有社會救助責任，他們有義務在最前線協助孩子成長
在社會成本上，也是避免後續需要更多的輔導甚至矯治成本。
公幼也該納入這部分，雖然他不是義務教育
但很多慢飛天使，透過老師提早發現協助，一定更能展翅飛翔
所以公幼本來就該優先補助弱勢家庭
但造成中產階級以上的家庭對公幼都是高風險家庭的歧視
這是因為政府政策沒有足夠的資源讓所有想念公幼的家庭都參與，
讓更多的孩子在公幼中，而非標籤化公幼是特定族群的大本營。
而不同區域的公幼，有不同的標籤化，不就反映台灣都會區與偏鄉的貧富差距問題嗎?
我們要給孩子很多的眼界，但多元視野絕對不是歐美先進思維
不是你栽培孩子到一流的大學，然後為他當海外志工拍拍手
而是讓他有更多同理心，正向開朗的擁抱所有和他不一樣的人