探討這種地圖砲的問題時,我們應該先捫心自問: 你認為社會上有沒有階級?
如果你有錢, 你會不會讓小孩一路唸私校? 我說的私校不是升學為主的那種私校喔,
是有健全活動, 有全能教育, 有寒暑假出國, 師生比合理的私校
如果你有錢, 你會想住在大安區/天母區, 還是三重蘆洲? 你會想住在台北, 還是雲林台西?
如果你有錢, 你會想買整棟都是八大的社區, 還是社區都是老師公務員教授醫生的社區?
如果你有錢, 你會想買台製安全氣囊被閹割的toyota, 還是號稱瑞典戰車的volvo...??
不管你願不願意承認, 或是心理舒不舒服, 所有的研究就是告訴你有錢人活得比較久, 健康狀況良好,
而有錢人的小孩教育程度都比較高, 未來社會成就也會比較高,
所謂富不過三代只是騙人, 現在多數的有錢人早就不是暴發戶, 有錢人比你更重視教育,
有更多的資源可以投入子女教育....窮苦人家雙薪高工時工作都很難維持生計了, 遑論陪伴小孩,
經濟狀況良好的家庭, 媽媽可以不用工作, 陪伴子女, 自做三餐點心, 注意營養健康..
當然不能二分, 每個族群都會有特例, 但現實大部分的統計數據就是告訴你這樣,
你只能接受, 或是期望階級流動, 而教育在過去就是最好的階級流動方式,
但現在有越來越困難的趨勢......................
回到最初原PO問題, 我覺得很多人用台北公幼很棒來攻擊原PO實在有失邏輯...
今天你能夠擠到台北, 財產/房產本身就做了篩檢, 這樣的比較一點都不客觀,
因為台北的公幼就已經"事先"做了階級篩選 - 爸媽有本事留在台北;
要不要去看看桃園的公幼? 三重的公幼?
當然你可以說家庭功能最重要, 學校環境不管怎樣, 父母的教育才是重點,
我覺得這是幹話....
家庭教育當然重要, 但是良好的學校教育可以做完美的輔助,
扣除掉睡覺時間, 小孩只要上學, 學校生活的時間就會比跟父母相處還要長,
你說學校影響不大? 別騙啦...多少父母都在煩惱,怎麼以前家裡沒這些行為的,
到學校就學了一堆奇怪的言語/行為回家...
幼稚園當然小孩不會壞到哪裡去, 但國中, 高中呢?
當整間教室的學生, 女生晚上都在兼差, 男生都在當少爺, 你小孩說要升學....
你覺得這樣的環境, 可以用家庭的"愛"來解決嗎? 這不是幹話是什麼?!
早早轉學比較快啦.....
但你會說, 學校就是小社會的縮影阿, 出社會都會遇到,
要提早適應, 你要教小孩適應三教九流阿...
這又是幹話了....
你在路上遇到8+9, 你會避開, 還是過去攀談稱兄道弟?
如果妳會避開, 你怎麼不去適應這三教九流? 然後卻告訴你小孩要適應小社會?
捫心自問, 你們現在身邊的朋友, 是不是多半跟自身狀況類似, 也就是同溫層,
所以人在出社會, 自然就會避掉跟自己不合的交友對象,
比自己層次差太多的, 話不投機; 太高層的, 格格不入高攀不起, 也避掉,
人就是這樣..
小孩沒得選也不會選擇, 小孩的求學環境就是靠父母幫忙選擇,
如果這不重要, 幹嘛一堆人都擠好學區, 好學校, 出國申請名校.....
公幼私幼哪個好, 這無法地圖砲劃分,
但請跳出台北, 你會發現, 越來越多人會因為環境的關係, 選擇私幼私小私中一路上去,
你會覺得沒必要, 那只是因為你沒有錢...
很殘酷也很現實, 我也沒有錢, 但我認清這現實, 哈哈,
台灣的教育環境會越來越像美國, 公立學校的狀況會越來越糟.....