看來有些使用者有比較強烈的質疑，
或者覺得用其他的類比可以否定這些公告的正當性，
因此容我對這些比較強烈的提問進行一次說明。
→ kyle123 : 不要轉移焦點，也不要故作無事輕挑。真要講，棒球 05/01 00:13
→ kyle123 : 版八掛版每天都在誹謗公然侮辱違反刑法了啦。（抱歉 05/01 00:13
→ kyle123 : ，我轉移焦點了） 05/01 00:13
1.
涉及公然侮辱的發言有沒有確實違法，
並不是每個板主都一眼就可以看出來。
要法官經過審判才知道。
比方說以前李敖說哪個人「醜」，
假設出現在看板上，
我們只能確定「他罵人」，
但有沒有「公然侮辱」，
要法官經過審判才知道才知道。
所以板主只能依據「他罵人」用板規處置。
2.
而且，那東西告訴乃論，
沒有人去提告、沒有判決書，
只能說有違法之虞。
你看看我的公告，
涉及「著作權」部分就因為告訴乃論而排除在重罰條款之外。
推 kyle123 : 建議啦。站長、小組長自己先討論討論，不要小組長出 05/01 00:33
→ kyle123 : 來公告引爭議，站長又跳下來解釋。雖然我還是不認同 05/01 00:33
→ kyle123 : 站長什麼不是關心寶寶的輕挑言論啦。 05/01 00:33
不好意思看起來你很在意那句話，
請回顧原文，
我是說，我們做這件事「不是因為」關心你的寶寶，而是「因為別的原因」。
我說的是「因果關係」。
強調這個因果關係，
是要回應那些宣稱風險自己承擔的人，
這些人似乎以為說風險自己承擔（也就是你不用管我、不用關心我），
就可以貼這些文章。
所以我必須說明，
會有這個公告才不是因為關心你（或你的寶寶）的風險，
是因為別的原因。
噓 frommars03 : 執法機關依法要求提供個資的話，本來就要依法提供， 05/01 13:04
→ frommars03 : 跟保護合法使用者的個資沒有關係，依法提供也不可 05/01 13:04
→ frommars03 : 能有關站危機，扯這個也扯太遠了吧好可笑 05/01 13:04
第一句話完全沒有法律觀念，重點是執法機關用什麼方式「要求」。
所以我公告中特別說了，不會因為「公文」就提供。
事實上，本站法務部門確實會「依法」提供啊，
依法本站唯一提供使用者個資的義務就是調取票。
你倒是該去質疑提供你其他網路服務的單位，
為什麼看到公文就隨便提供使用者資料。