住LA的來回一下LA的醫生給的建議好了
（手機發文排版請見諒）
我是以我的醫生給的建議為主，當然每個醫生可能還是有出入
美國因為看醫生很貴，有保險的話$20-$40不等，還不包含藥錢
而且臨時發燒突然帶去的話，大概就是要在診間跟一堆其他生病的小孩一起等到天荒地老
（我每次都覺得這個本來沒事等個一兩個小時也會中標吧Orz）
所以醫生給我們的原則是，發燒五天內只要符合以下條件都不用跑診所
（大概是免得你覺得浪費錢又上網罵他）
1) 退燒藥吃下去有退燒
2) 退燒以後活動力正常
3) 沒有其他抽筋嘔吐紅疹等不正常狀況
反之就立刻送醫
所以我跟我老公都是小孩一發燒就先給退燒藥看看
吃了有退，退了以後照玩照搗蛋的話就代表不嚴重
同時觀察有沒有其他症狀
餵藥的方式是沒有超過39度前每六小時給一次infant tylenol （Acetaminophen）
超過39度的話每六小時給一次Motrin（ibuprofen）
還降不下來的話就兩個輪流，三小時給一次
很幸運目前為止還沒有降不下來過，但連燒四五天已經很多次了
爸媽現在心臟都很大顆XD
但醫生也有千交代萬交代，如果兩個退燒藥輪流給還是降不下來就不要拖，直接去急診
我覺得醫生這樣教是因為美國這邊看醫生真的太不方便
被退貨的機率太高了，我媽說我一歲多的時候有一次燒到40度還被醫生說沒事，送回家
因為我蹦蹦跳跳走進去，還一直跟護士玩，活動力滿點XD
對父母而言「給退燒藥就有降溫」是很容易觀察的指標
算是蠻好的平衡點吧，避免大家狂跑醫院被退貨，也避免重症延誤
但問題就來了，我們身邊也是很多信奉line文章的教徒Orz
每次問我們小孩怎麼啦，我說發燒了待在家，婆婆媽媽就開始說
不要吃藥喔，讓她自己好blah blah
欸，啊不給退燒藥我哪知道是要立刻衝急診還是要繼續在家觀察
真的重症延誤了的話你賠我一個嗎？
醫生都這樣說了，為什麼不能給退燒藥，難道大人頭痛胃痛發燒就不吃藥嗎Orz
總之我覺得退燒藥沒那麼糟糕啦，話說我女兒上禮拜在家燒了三天
偏偏我老公當週剛好不在家我偽單親還要上班
我只能說還好家裡隨時都有退燒藥啊Orz
※ 引述《carpfish (帳號已死)》之銘言：
: 先說結論: 妳老公是對的, 但是做法是粗糙的~
: 1. 感冒是無藥可救, 所有的感冒藥都是"症狀舒緩", 對感冒本身的治療是一點效果都
沒?
: 感冒完全是要靠自身抵抗力, 而發燒是強而有力的身體反擊能力,
: 會發高燒表示身體健康, 別懷疑, 身體很差的人是不太會發燒的...
: 你可以去問問看癌末病人 or 洗腎病患, 感冒是不太會發高燒,
: 因為身體已經不太有能量去發動戰爭 (士兵跟武器都不夠)
: 2. 台灣已經很多衛教都跟你說了, 感冒引起的發燒不會有後遺症, 有問題的是不因感
冒?
: 3. 既然感冒無藥可救, 那開藥幹嘛? 一是舒緩症狀, 讓小孩降溫身體舒服, 好睡好吃~
: 好睡好吃既然身體就會有能量去抵抗感冒; 二當然是符合台灣人用藥習慣.....
: 從上一篇文章推文就可以看出, 台灣人看病不拿藥來吃還是覺得怪怪的....
: 版上一堆媽媽住國外, 可以分享一下國外用藥習慣, 看看國外感冒給藥習慣是怎樣?
: 其實光台灣不同區域的醫療行為也有差異, 新竹小兒科遇到感冒多半不給藥, 或是
給,
: 中彰投目前看起來都會鼓勵積極用藥
: 4. 我認識的醫生基本上都不給小孩吃感冒藥的耶....
: 不知道推文說醫療人員的小孩都是藥罐子是哪裡來的?
: 5. 小孩感冒的正確做法:
: 看醫生 (建議還是要看醫生 專業判斷)