※ 引述《myiyi (多加油吧！)》之銘言：
: 科普書很可怕
: 講話只說一半
: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3283567/
: 這篇論文是Daniel Paquette
: 自己寫的
: 所以用來補充或是某些部分的反駁這本科普書應該是OK的
: 重點是dominance
獻醜翻譯跟節錄重點 (待教育高手補充)
Rough-and-tumble play (RTP) is a common form of play between fathers and
children.
"粗魯玩耍"是父親與子女間特有的遊戲關係, 常常會被家中其他的長輩所排斥, 如母親;
RTP被環疑與小孩的攻擊性(physical aggression)有正相關
(這裡的攻擊性我個人認為可以更擴大解釋為: 狼性, 積極度, 反擊性等)
RTP是自然界很正常的演化行為, 在動物身上都可以看到,
例如獅子會與成年師玩耍的過程中學到捕獵躲避的技巧, 在貓狗猩猩身上都會看到
(狗在玩耍會假裝咬對方脖子, 被咬住的一方就會投降 ==> 學習狩獵生存與社交行為)
RTP玩法被小孩3~4歲達到高峰 (我猜是因為這時候小孩會跑會跳), 佔子女互動8%
這時期會影響腦袋額葉發展, 進而影響孩童的攻擊性
RTP玩法要分為兩種討論: 父親主導 (正向) or 父親沒有主導 (文章看起來非正向)
在父親主導的RTP遊戲中, 小孩會學到反擊, 自我保護, 身體協調能力與自我控制, 尤其是自我控制,
父親主導的RTP中, 小孩會知道父親是強權, 進而了解社會化, 知道自己的情緒 or 無理取鬧不能無限擴張,
簡單來說, 就是在父親營造的安全環境中, 讓小孩學到無力感, 進而了解自我約束與控制;
反之, 若父親沒有主導的RTP中, 小孩無法學到約束, 只會加強攻擊性,
在學齡之後會比較容易有同儕社交上的衝突 (應該就是幼童中身體攻擊性比較強的小孩)
結論就是,
事物不是黑白, 從這paper中隊RTP是正向的, 但是要父親適時的切入與控制