※ 引述《frommars03 (但願記得輕拂身邊的暖風)》之銘言：
: 簡單講一下就好，其實之前推文都有版友提到了。
: 本案爭點其實是：
: 「縱使」認定有過失（或者稱醫療疏失）
: 也因為無法認定有「損害」而無法請求，
: 因為有無損害是利益衡量比較後的結果，
: 而「先天殘缺出生」的比較基準是「「未曾出生」，
: 注意，比較基準「不是」健康出生，
: 因為在先天缺陷存在的情況下，
: 一旦出生注定是殘缺的出生，
: 只是若在24週之前發現的話，
: 父母有墮胎權，墮胎結果就是「未曾出生」
看到這一段，讓我想起之前看過的一本書《小心輕放》，茱迪皮考特的作品。
裡面描述一位母親生下了玻璃娃娃，
要讓這個小孩得到比較充分的照顧，需要相當大的費用，
於是她控告她的婦產科醫生。
所主張的就是板友在下面說的 "wrongful birth" 不當出生。
意思是「這個醫師有過失，因為他沒有提早讓我知道小孩的狀況，
　　　　如果我知道的話，『我不會把她生下來』」
小孩以先天殘缺的狀況出生，確實讓人心力交瘁，
但是這種訴訟的背後意義更令人心痛。
「早知道的話我不會把你生下來」這話怎麼說得出口？
就像板友在推文補充的，似乎抹煞了這個孩子存在的意義。
畢竟無論如何，他已經來到這個世界上了。
http://i.imgur.com/TxzxBiu.jpg
: 而在利益衡量的天秤上面，
: 殘缺的生命是有生命，未曾出生是無生命，
: 兩相比較，基於人性尊嚴存在的前提是活著
: 若無生命根本無法談人性尊嚴，
: 結論就是殘缺的生命會「大於」無生命，
: 所以不能認為有受「損害」。
: 無法認定損害，自然不可能請求損害賠償。
: Ps.注意這裡所指的先天殘缺是發育上的先天缺陷，
: 典型如唐氏症與各種基因缺損的病變
: 對此議題想進一步了解的版友，
: 可以搜尋"wrongful birth" 或"wrongful life"
: 國內外其實都有討論了。
這樣的事情似乎真的無法有個完美的做法..
我也不曉得該怎麼結論自己這篇文章XD|||
就祝福一切都能盡力有個有意義的結果吧!!