原文恕刪。
看到原原po刪了自己的原文但仍然在回文下面一直推文，
感覺還蠻執著的。
想了想，還是分享一下我自己(算是)多災多難的孕期體驗吧。
背景：
高齡（36歲），試管雙寶，OHSS蠻嚴重所以一開始就腹水加胸水
大約六週水退得差不多了開始嚴重孕吐到吐血，
大約16週不吐了覺得出運，才爽沒兩週，
大約18週時出血被收住院安胎，檢查出來前置胎盤併甲亢 orz
終於被放出院後就請假在家安胎至今，快滿28週了。
為什麼要廢話這些背景呢？
在試管療程結束，拿到媽媽手冊之後，
從大約11週開始就近在辦公室附近的禾馨產檢。
「服務」態度什麼的我不予置評（沒有不滿）
產檢醫師是楊濬光醫師。
真心說，楊真的是一位非常溫暖幽默而且也很專業、體貼的醫師，
面對我一些很蠢的問題也都用很輕鬆的語氣說，哦，沒關係，那是正常的。
所以我也一直沒什麼疑慮，本來打算在禾馨產檢到生產前再轉醫學中心。
(不是禾馨不好，而是我高齡又雙寶怕孩子有問題需要進新生兒ICU這樣)
好。
我在兩三次檢查間其實有跟楊醫師反應過，
我心跳好像一直都比較快，大概都在100 以上，有沒有關係？
楊醫師問過我是否孕前心跳就較快(確實是)，
就跟我說應該不要緊，因為雙寶本來就會對媽咪造成比較大的負擔，
應該還算正常，可以觀察一陣子。
18週出血的時候是半夜，我們因地利之便，直接前往最近的台北榮總急診。
值班醫師用超音波仔細檢查過之後，告訴我們胎盤比較低，略覆蓋子宮頸口，
但出血的原因暫時不太能確定，寶寶們看起來倒都還好。
於是，醫師開了安胎藥，放我回家吃藥靜躺休息。
沒想到，隔天一早我先生出門上班之後，我起身如廁，發現出血量不減反增
整個馬桶都是血紅色orz
就這樣，相隔不到四個小時，我又衝到北榮急診室。
這次，同樣一位值班醫師檢查，同樣出血原因不太明朗，但醫師建議住院安胎。
不料，安胎點滴插上去之後，靜躺的心跳持續在130以上，
自己是沒什麼感覺，但醫師似乎非常擔心，開了醫囑檢查甲狀腺功能。
我本來信心滿滿，去年九月才健檢過沒有問題的。
沒想到檢查出來，TSH（促甲狀腺素）低到幾乎量不到，T3又大超標
很可能是造成心跳速度一直破表的原因。
當天馬上處方PTU，開始吃藥控制。
說了這麼多，我想強調的是，儘管我本身不是醫護人員，
但我很明白兩件事：
1.任何一個醫師都不是神，
只能以看診當時所取得的資訊，
基於專業判斷該怎麼處置病人主訴的症狀，「正常、再觀察」也是一種醫囑。
就像感冒時醫師若沒開藥，不代表他沒看，很可能是他覺得沒有必要用藥。
我們可以因為醫師沒有開感冒藥，就拒絕付錢嗎？
2.任何一種疾病（或是懷孕的孕程也是一樣）它都有發展的過程。
醫師現在的判斷，不代表過了半天、一天、一週之後，情形不會改變。
拿後來的診斷去質疑前面醫師的判斷，其實未必是很公平的事。
否則，我應該要拿北榮的甲亢診斷去質疑禾馨「心跳正常」的診斷嗎？
或更進一步，
質疑北榮收我住院的醫師為什麼推翻自己前一天放我回家安胎的決策？
再說，後一位診斷的醫師已經知道病人的意向和病程發展，
本來就很容易作出比較符合病人期待的處置。
這和專業未必有很大關係，而是對病人心理的理解，可以讓溝通更容易
就這樣而已啊。
說了這麼多，我沒有要戰誰的意思，
本文的原原po大概也是覺得在看診過程中受到冷待還蠻委屈的，
才上來尋求....呃，公道，或者想和大家分享經驗。
不過，這個世界上有很多專業的領域，本來就需要彼此的溝通和互相理解
醫學的門檻比我們想像中的高很多，多一點體諒、少一點指責，
比較可能造成醫/孕/寶三贏的局面。
否則，只是一味站在自己的角度看事情，難以接受不同的意見
其實就不用到網路討論區來發文了，自己FB或姐妹小圈圈聊一聊，
心情應該會好很多。