恩 先介紹一下我自己 目前小朋友八個月大 剛離開新手村學到一點基礎技能的爸爸
其實這次溜滑梯事件 我是支持小朋友在沒人的情況下往上爬的
至於為什麼 我就以我自己來舉例好了
如果一般人的童年因為玩耍受傷叫做皮蛋 那我應該是皮蛋界的翹楚
因為我玩到有可能會掛掉 慶幸的是我還活到現在 還能發文
從以前家裡炸番薯籤 白目打掉架油鍋的架子
躲進煮肉粽的大桶子 (桶子是架在灶上 直徑大概1.5米 高2米多) 當時還找同伴
搬梯子躲進去
拿電線戳插座
用電蚊拍電自己的臉 覺得還好改用舌頭
從斜度45的斜坡嘗試站在腳踏車的坐墊上差點摔進大水溝
嘗試從二樓跳下來想知道自己跟卡通人物有什麼不一樣
還有想抓魚跳進魚塭
以上發生的年紀都在六歲以下 還有一堆危及生命的舉動講起來我自己都覺得好笑
沒錯 就是好笑
根據我的記憶 我只知道我的想法是 為什麼不能做 做了會怎樣? 所以我就做了
至於為什麼會這樣？
我有記憶的是 一開始我的好奇心就被阻擋 無從宣洩
不可否認每個媽媽都有一顆保護小孩的心 所以什麼事情都想朝順利且安全的方向前進
但是每個小孩的個性不一樣 好奇心也不一樣 叛逆的程度也不一樣 腦袋裝什麼也不一樣
同樣的事情 我媽跟我哥說OK 跟我說我一定會偷偷去做
久了以後 只要我想到這件事情問了可能會被罵 我就會直接先做再說
拉回到溜滑梯往上爬這件事情上 可能每個父母都很有自信能把小孩教導的很棒很聽話
但是實際上父母們並不是孩子本人 父母並不知道孩子腦袋裡轉的是什麼
但是孩子有釋放出一個前置訊息 就是 "我想要這麼做"
當然不是每個"我想要這麼做"都會付諸行動 但以我們都當過小孩的經歷
想要的東西就是想要 應該只有"暫時不要"跟"我一定要"
而暫時不要的種子會在心裡面慢慢發芽 然後在某個時期一次爆發
當然我也是一個會心疼女兒會受傷的人 但是我會選擇找適合的地點實現她的想法
想往上爬嗎? OK
石頭溜滑梯太硬了 那我們就找塑膠的
塑膠有的加蓋耶看不到 那就找沒加蓋的
溜滑梯太高了危險 那就找沒那麼高的
往上爬會跌倒滑下來 那就站在旁邊手直接在後面吧
只要不是頭直接撞地板 頭要撞溜滑梯還是扶手 都可以
唯有自己經歷過 才知道原來"規定"或是大部分人選擇的 才是不會受傷的方式
我們不都是在錯誤中知道痛的嗎?
不讓小朋友嘗試怎麼會知道這樣子會受傷 是會流血是會痛的
在最安全的環境下給小朋友最大幅度的探索是我一直在洗腦我太太的做法
萬一撞到流血留疤怎麼辦? 我通常都會笑著我跟我太太說
放心啦 現在醫美那麼進步 而且我這個魯醜宅妳都不嫌了 放心她一定嫁得出去
套一句鄉民的話 大GUY揪4這樣
以上僅依個人經歷提供我的想法 不代表適合每個好奇皮蛋寶寶
※ 引述《boboed (過去)》之銘言：
: 很少在媽寶版回文，看見這串討論串心有戚戚
: 太常帶小孩去公園玩溜滑梯，每次該溜滑梯沒人用我就會讓兒子自己練習往上爬，總是會
: 有在旁邊的家長告誡不能爬，我心想，沒人用的溜滑梯為什麼不能爬？
: 有人說，如果沒人用妳就讓孩子爬，有人用就叫孩子爬樓梯，這樣是否是教小孩，沒人在
: 時規定就可以不遵守？
: 我想說的是，溜滑梯在多人使用時規定不要逆向爬的原因在於會有人受傷，所以這個規定
: 訂定的原因是基於'有人會受傷'，但在沒其他人使用的狀況下是不會有其他人受傷的，這
: 個規定就沒有存在的必要
: 孩子問：媽媽，為什麼溜滑梯沒其他人用我不可以爬？
: 媽媽：因為規定就是規定，你不可以因為沒人就不遵守。
: 不管是爸媽還是老師，這樣回答小孩或許省事，但是規則是彈性跟因果的，多花一點口舌
: 跟孩子解釋，而不是只是單純遏止他的其他選擇，時代在變，父母跟老師是否還是停留在
: 以上對下的威權統治，一句：規定就是規定，就打發他了。
: 會提出疑問的小孩表示他有在思考，而不是問題兒童，還有人擔心，如果不約束自己的小
: 孩讓其他小孩也跟著模仿怎麼辦？
: 自己的小孩教養責任在自己身上，爸媽要將他訓練成'規定就是規定 不能打破'的這種小
: 孩，怎麼責任會在其他爸媽身上呢？