大家好，我是腹黑爸爸。
趁著工作空檔趕快來回應一下，自己放的火自己面對。
真的非常非常感謝所有版友的回應，大家都是在工作和家庭兩頭燒的夾縫間求生存，願意
用這麼珍貴的空閒時間來回應我，我覺得這些文字都有很珍貴的重量。另外如果討論過程
中，有朋友覺得被冒犯了，我也表達歉意，對不起。
公共議題的部分：
先面對大家對於外傭的質疑好了，大家的回應都是我發文前沒有想到的點，我學到很多，
特別是「光是外傭來台灣工作領取較低的薪水」就是對「外傭」以及「有關產業」兩方的
雙重剝削。所以這樣「不尋常」的雇傭關係，只能提供給最需要的特殊族群，這是我目前
為止我的理解。
再來是join平台提案的部分，我還是想去提案，當然提案內容不需要主打「放寬外傭條件
」了，我的想法是：確實整個社會資源有限，但需求是無限的，當然不可能滿足所有需求
。但是我也不認為少子化、托育環境不佳、低薪、育嬰假不友善等等更多跟家庭生活有關
的議題，是應該咬著牙撐過去就算了的。當每個人都覺得養孩子是一件「應該咬著牙撐過
去」的事情，那對「不想咬著牙」的人來說，就是整個社會「不爽不要生」的惡性循環而
已。
如果我們簡化成「一對夫妻生兩個寶寶」，社會上的新生代力量和凋零的老人家才能維持
平衡的話。但是多數人都是生了第一胎「遇到很多不友善，然後咬牙撐過去」以後，對生
第二胎非常的猶豫，甚至猶豫了幾年，想生的時候，已經不孕了。
所以，這個版的版友都是和托育政策有切身關係並且有深刻想法的人，一定會有一些「如
果這個狀況政府這樣做不是很好嗎？幹嘛把錢花在這裡」的想法。正因為資源有限，如果
同樣的一筆預算，政府拿來發錢倒不如做其他事拿來(例如廣設公托)的時候，我覺得每個
不同背景、不同想法的父母、一定會比辦公室裡面的官員想到更多的好點子。
具體的做法我還沒有想得很清楚，也許開個google文件，讓有興趣參與的版友一起來填寫
。
就像目前討論下來，最具體的共識是「延長育嬰」或「增加托育設施」。以托育設施為例
，政府做不到的理由到底是場地、人力、還是錢？增加多少托育設施才能需要的家庭才會
覺得不需要咬牙苦撐？在哪個年度之前做出成果社會才不會被少子化壓垮？如果我們有夠
多的連署，政府就必須要正面回應。另外一個方面來說，政府覺得每件事都很重要，例如
長照也很重要，勞工政策也很重要。但是身為社會的一份子，在時間也有限的情況下，就
只能選擇自己最關心的議題去表達立場。當然政府很有可能告訴我們「因為長照需求有
200萬家庭，需要托育的只有100萬家庭，所以長照比較重要」，但是這樣至少不同立場的
人可以了解到說「我的不便幫助了多少個更需要的人」，就像外傭議題上各位版友教我的
一樣。另一種可能是，托育需求雖然很大，但是大家都忙著照顧小朋友，所以政府聽不到
這一塊的聲音。
我覺得我還滿樂於跟政府打交道的，如果大家覺得想試試看，我還是想去提個案子，告訴
政府我們真正的需求是什麼，有沒有效是另一回事，至少發聲了。
個人的部分：
其實這段我不太想寫啦XD，好像在辯解什麼。
我們家的經濟狀況就是普通的情形，還滿希望可以託版友金口繳到20%稅率的。
看到很多版友嚴厲指責想要提案政府放寬外傭就是自私，是有點受傷，但其實第一篇文章
我有回應過，這個就算可行，也輪不到我們家當受益人。本來的規劃就是去排公托，排到
之前撐著點就是了。
iui的部分當然是另一段心路歷程，進行iui之前的醫療手段，本來就是盡可能提高成功率
，當然了解有多胞胎的可能。iui確定成功，並且是雙寶之後，其實非常非常煎熬地在思
考要不要減胎，這裡我必須要捍衛非常辛苦的老婆大人，這些心路歷程絕對不是「沒那個
屁股不要吃這個瀉藥」這麼直線型的思考可以一語帶過的。
其他的批評我就概括承受好了XD。
再次感謝大家的回應，如果真的有規劃提案了，我再回來占用版面跟各位報告，謝謝。