今天收到葉醫師的來信，覺得誤解他了很抱歉，原文章我重新編輯了，不過幾天前的原文
已經有點難找了，要翻好多頁，所以為了澄清與說明葉醫師也是支持仰睡，不支持趴睡，
所以現在再回一次原文
※ 引述《yjeu (太平山上涼 獅子山下捱)》之銘言：
: 原文網址在此
: https://goo.gl/qkdF78
: 我以前也是搞混的一員，還好從不敢讓寶寶趴睡，轉貼文章如下，如果op我再自刪
: 【什麼！窒息竟然不是嬰兒猝死症的原因？】
: 長久以來，大家在討論趴睡和嬰兒猝死症的時候，都把窒息(綠色線的一部份)和嬰兒猝
死
: 症(暗紅色的線)搞混了。
: 事實上，所謂的嬰兒猝死症就是「不明原因」，如果知道原因是窒息，就不能說是嬰兒
猝
: 死症。這是很重要的一個觀念！！！
: 因此當你趴睡，很注重寢具的安全時，你減少的是綠色這一塊的發生率，不是減少暗紅
色
: 這一塊的發生率。
: 再看曲線圖，美國1992年建議仰睡之後，下降的也是嬰兒猝死症這一條線，並連帶下降
了
: 整體的死亡率。
: 結論就是，整體而言，還是仰睡比較安全！勸1250個寶寶仰睡，可以減少1個嬰兒猝死
症
: 的發生(參考美國1992-1997年資料)。如果要百歲，就要全套的百歲，不要以為只是趴
睡
: 就是百歲了。
: https://www.cdc.gov/sids/data.htm
: (我覺得最後一句很沒必要，因為全套的百歲可能除了丹瑪沒人知道是什麼，文中又沒
解
: 釋，轉貼是希望實施百歲的父母知道這個事實：趴睡比仰睡容易造成嬰兒猝死，跟床鋪
有
: 沒有淨空無關。)
附上葉醫師數日後來信如下：
: ※ 引述《pediatrics (小兒科)》之銘言：
您好
我是葉勝雄醫師本人
你的斷章取義造成了我一定程度的傷害
因為我的權限不足
完全無法回應或貼文
希望您能幫我在版上解釋一下
https://www.facebook.com/PediatricGI/posts/973951312672218
我的立場一向是支持仰睡的
從2015這篇文章就可以知道了
也許我被你轉貼的那篇寫的不好
但希望您能多看前後文
謝謝
不好意思麻煩了
: 幫縮上面網址 https://goo.gl/qxAXIT
我的回信如下：
葉醫師您好，
由於是全文轉貼您的文章，其實本身跟許多網友都不甚明白最後一句的意思，其實如果我
轉貼的那篇不提到百歲的話，也許大家就能聚焦在您也只支持仰睡這一點上面
我會完整的將我轉貼的原文再編輯一下，附上您的來信與我的回信，讓大家知道我們都是
支持仰睡的，也請板上的大家再看看葉醫師信中附的另一篇文章，一起支持仰睡，並讓更
多父母了解為什麼要仰睡不要趴睡的原因
最後，因為誤解了所轉貼文章的原意，無心之失造成葉醫師的傷害，本人在此致上十二萬
分的歉意
祝福大家的寶寶都能健康快樂的成長：)