※ 引述《frisch (frisch)》之銘言：
: 1. 孩童票必定屬於民法非成年人購買，高鐵網頁也註明孩童票應與成人隨行，
: 就我的購票經驗，實在不會預期到高鐵會賣不同車廂的孩童票。
: 2車17D 和8車17D, 對早期老花來說這是陷阱題吧?
純就民法這點回應。
提民法很不智。
妳在透過系統訂票的當下，不是也應該閱讀「線上購票交易注意事項」嗎？人家高鐵官網
明明就寫著「如果您點選「同意」或類似性質的選項，就將視為您事先已經知悉、並同意
本條款。如果您無法接受或不同意本條款時，請您切勿使用本系統訂位購票」，而且在「
一般聲明」也載明「您在訂位完成付款後，即構成有效購票契約，雙方之權利義務依台灣
高鐵經交通部備查並對外公告實施之「旅客運送契約」和其他依法訂定之詳細營運規章及
對外公告內容」，莫非妳想舉證妳是無行為能力人或限制行為能力人？還是妳有行為能力
但是在無意識或精神錯亂中所為？或是妳想主張妳的訂票行為是非出於自由意志所為？
人家賣票前也把「旅客運送契約」昭告在網路上，妳該不會是一不看交易注意事項、二不
看一般聲明、三不看旅客運送契約，然後就無意識的直接訂票付款，接著購票契約成立之
後，四不看座位編號，直到現場才驚覺代誌大條？！人家高鐵是有拿刀架在妳脖子要妳訂
票膩？線上購票契約成立的整個行為過程都沒問題扯民法是哪招？小時候參加高中大學聯
招是可以在成績公布後才扯說「不管啦！逼逼～學校老師沒教到、考題內容我看走眼，所
以大考中心要送分啦」這樣膩？都是成年人了成熟點，不要賴在地上打滾說「這不是肯德
基」這樣很難看。
要嘛妳主張「兒童及少年福利與權益保障法」第51條還稍為有說服力一點。