※ 引述《athletes (athletes)》之銘言：
: 我是舊台南縣人，
: 我跟先生上班車程至少40分鐘跟一小時，
: 我們為了寶寶一定把汽車留給在家帶孩子的對方（輪流留職停薪），
: 如果對方一定要開車上班，
: 我們周末會把冰箱先填滿必要物品，
: 不然也是等對方下班後，再自己騎車去買隔天的菜，
: （全聯很方便的）
: 提供我家的解決方法給各位參考！
: 當然有很多其他特例狀況，在此跟各位說聲抱歉
我真是個該掌嘴的人, 說不管了還是頻頻留言
因為真的忍不住
我們這種"魔人"說的從來不是「一次都不准騎」
而是「盡量減少騎車載小孩的頻率」
有苦衷誰不知道?? 一句何不食肉糜就抹煞掉別人為小孩做的努力
就像我在這篇下面說的, 騎車載小孩本來就是高風險且錯的事
錯的事自己做就算了還理直氣壯大聲說, 不是一種變相鼓吹嗎?
如果今天有個猶豫要不要騎車載小孩出門還是再想其他辦法的家長
看了一堆留言後動搖了, 覺得這樣好像也可以
結果真的出事了, 誰該負責?
每次有問該不該坐汽座的文, 大家都會說要並幫忙想辦法
那問機車載小孩為什麼不這樣做呢??
我特別把athletes版友的文留在前面
就是因為她提供了一種如何減少機車載小孩頻率的方法
雖然不盡然幫到全部人的忙, 但至少提供了有些人可能沒想的觀點
與其戰"不懂買不起車的苦、不懂機車族的苦"
不如一起想想怎麼減少載小孩的替代方案吧

若非必要，大部分的父母應該都不會願意騎車載小孩，會這樣做就是沒辦法，不然怎麼辦？你對你小孩的努力關我們什麼事？在這探討這件事就是何不食肉糜啊，不然你幫全台灣沒車的家庭買輛車好了，但如果你不想探討家裡沒車的情況，那這議題大概就沒討論的必要。認同騎車載小孩是高風險，但政府有規定不能騎車載小孩嗎？如果沒有你就不能說這件事是錯的，不然全台灣應該要禁止騎車不管有沒有載小孩，因為坐機車不管大人小孩都是肉包鐵。我自己沒車和老公每天一起接送小孩，除了必要沒事不會騎車載小孩到處晃，而且時速盡可能最低

推

推suction。po文探討這類事真的很沒必要，不然就是要建議政府配套社區托嬰及臨托系統，如果走路10分鐘左右的距離，何須冒著風險騎車載小孩，現實就是每個縣市少的可憐的公托名額都要搶破頭對有車有能力非必要卻用機車載小孩就真的很不應該很不對很爛，誰都知道發生事情的嚴重性，然後勒？所以你想得到什麼結論？如果不是就全面立法禁止騎車載小孩的可能性及完整配套措施規劃的討論，那現階段根本就沒討論的價值，不然這樣看在弱勢家庭的眼裡只能說情何以堪。