歉意說在前頭
對您文內的心情我可理解
但我認為這和系列文討論的汽座
是完全不同的狀況
不能類比
汽座相關規定在
<道路交通管理處罰條例>
第三十一條
目前規定四歲18kg以下才需要
(有錯請指正)
是具有強制力的成文法律
不遵守就是違法
這並不是國家沒事缺錢
所以訂出這條法律強迫人民遵守，增加執法人員的業務
修法的立委又分不到罰鍰
出發點是"兒童安全"
和義務教育一樣
是為了國家未來的主人翁健康成長
所以公權力介入
規範人民養育下一代的方式
更大範圍的例子如
兒童及青少年福利法
兒童及青少年性交易防治條例
兒童無法選擇出生的家庭
但國家能以強制力規範不合格的父母
至少達到某種最低標準
或禁止對子女施行的作為
這種層面已和個人隱私無關
也和有沒有閒錢無關
這就是養育下一代需要付出的資源
汽座就是一種最低標準
但載小孩要開什麼車
除非你的車沒過安全標準或沒有行照
不然就是個人自由
對於您的多嘴親友
我也覺得實在是非常白目XD
再強調一次
並不是針對您文章內容
※ 引述《cerberas (紅書的孩子? )》之銘言：
: 只會出一張嘴的人真的很多...
: 我是開小車載兩個小孩的全職媽媽
: 我不過開的是日系國產小車... 我跟你說我這樣照樣被親友砲轟一輪還有剩
: 砲的點是你怎麼只有開小車呢??
: 你為什麼不趕快換大車呢??
: 你不知道開歐系車比開日系車安全嗎??
: 最後連我露營開小車還會被歧視... 說拜託你們家趕快換大車好不好!!
: 彷彿我開日系小車是罔顧我小孩性命+有錢不投資在大車上是很蠢的一件事... 真的很
幹
: 好笑的是連一些(根本沒買)車的單身朋友也跟著砲轟...
: 看了這一連串文我開始相信台灣最多的就是出一張嘴語不驚人死不休的人XDDD
: 這些都應該是人家家的隱私
: 如果錢多資源多誰不想給小孩最好的啊~~~現在遇到這種專講廢話的人我會直接閃人