由於我覺得討論有點失焦了 我並不想要引起什麼奇怪的口水戰
以下我會總結我自己的論點，並且作一些整理，至於有版媽認為我的言論不當的話
在版規是有爭議文列退或鎖文的機制，你們可以跟版主群討論是否需要處理我的文章
在2016 12 22 13:00之後我不會在進行編輯回文
一來是我覺得平行世界的討論可能不太會有結果
再者是我發現我認真回答好像沒有其必要性 所以也不耽誤彼此時間
我還是想要強調，請把每件事情通篇看過，
不當的閱讀習慣對於解讀事情會有很巨大的影響
我不想繼續回覆是因為 我發現我再怎麼努力的想要溝通或解釋
某些版媽還是會「節錄」自己想看的或是自行額外腦補
一開始會回覆這篇文章就是因為我知道有些人會在片面了解時對別人做出不當評論
對某些選擇並不是主流的媽媽們，形成一種無意間的輿論壓力
或是以訛傳訛將某些事情片面解讀成很邪惡或是很無知的行為 我認為這樣是有失公平的
我相信我不是唯一一個沒有打流感疫苗的媽媽，只是我願意「提到」這件事情
我也很負責任的把前因後果交代清楚，也說了我對我還有孩子與家庭負責
別人要相信一個「網路不知名N」的言論遠大於專家學者醫師 是他的選擇
另外我想講的其實前兩篇文章都補充的差不多了 可能每個人對解讀文章的方式不同
造成認知差異，但是我還是仔細的算了一下我前兩篇回文
包括本文內容以及推文回覆：
提及疫苗有高風險群的觀念：11次
目前施打流感疫苗為個人意願：15次
小孩以及老人或兩者皆應該接種流感疫苗：13次
防疫除了疫苗還是要從良好衛生及生活習慣養成：2次
不願意施打流感疫苗屬風險自承範疇：8次
需不需打疫苗請與醫師討論：14次
我講了這麼多，還是要把我歸屬於「不打疫苗魔人」那我也沒有辦法（攤手
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
小魚你好，感謝你的補充
但我仍覺得你們可能對我的回覆有所誤解
我有點懷疑你是否有把我回覆你文章仔細閱讀過，若沒有以下我會幫助你
但是若你選擇不想閱讀，或是只想看你想看的，那我也沒有辦法（攤手
我有提過，我很尊重每個人的選擇的
※ 引述《carpfish (小魚)》之銘言：
: 標題: Re: [寶寶] 錯誤的觀念真可怕...
: 時間: Wed Dec 21 22:59:07 2016
在你發表
作者 carpfish (小魚) 看板 BabyMother
標題 [寶寶] 錯誤的觀念真可怕...
時間 Sun Dec 18 23:09:20 2016
12/18日這篇文章時，我剛好手邊沒有電腦（回婆家）
看完之後我想了很多事情所以才決定在12/20回覆你的文章
作者: nico0201 (昭) 看板: BabyMother
標題: Re: [寶寶] 錯誤的觀念真可怕...
時間: Tue Dec 20 11:37:19 2016
: 補充一下, 為了避免引起筆戰
:
: ※ 引述《carpfish (小魚)》之銘言：
: : 真的是有感而發 最近遇到這樣的媽媽 而且還不只一個...
: : 不知道是聽到甚麼團體給的資訊
: : 大概就是推崇中醫 不信任西醫....
你在這裡強調推崇中醫不信任西醫，然後有下面的論述
可以看到有推文中有看中醫媽媽覺得不妥，也有異議你可以回去看看我就不多說了
: 我想這邊大家誤會了, 我要表達的不是"我認為中醫不推薦打疫苗..."
: 而是, 該媽媽參加莫名其妙的"中醫"團體, 所以有以下這些信念..
你的第二次回文這裡才講清楚，我也相信應該是某些學派這樣片面認為
: : 所以認為:
: : 1. 身體好好的, 幹嘛把病毒打進去人體?