Re: [寶寶] 錯誤的觀念真可怕...

作者: ltn0318 (ocean)   2016-12-22 00:35:48
坦白說我相當懷疑,究竟有多少孕媽咪本身原本要打流感,然後看了n大那篇決定不打的

我覺得大部分不想打的人心裡本身就不支持,只是找個說法與藉口而已,即使沒這篇文章
,心裡有疑慮的人,不想打還是不會去打的。
我不覺得n大有誤導之嫌,她的文章內容我並不完全認同,看起來她也是因為本身具有某
種專業,綜合評估自己決定不打,但她鼓吹別人也不要打嗎?至少我看起來是沒有,她只
說明自己不打的理由,給別人另一種不同的看法與觀點罷了。
流感是會致死的,流感疫苗不是100%防護的,打了還是有可能染上流感,打了也有可能會
有副作用,我想大部分人有看新聞的都知道。
而某些人評估了自己的狀況,參考了醫師的意見,最後決定不打,那她就必須承擔若轉成
重症最後的結果,她就是避掉副作用而去賭她不會成為重症。
而流感公費六百萬劑打到現在剩不到兩萬劑,這說明大部分的人是有接種的,選擇不打的
是少數。
某些推文者一直執著在若別的腦波弱的孕婦看了那篇,笨到通通都不去打那怎麼辦,唉,
如果活到這個歲數,連一些基本的判斷能力都沒有,在所有選擇中找出最適合自己的能力
都沒有,別人說甚麼是什麼,那我也不知道怎麼說。但至少我覺得別的孕婦應該跟我一樣
聰明,我不會先假設她們都很笨。
覺得她有可能誤導,而最好安靜的自己做自己的選擇就好,不應該把她的想法講出來,這
樣的想法是可怕的,沒有不同聲音不同看法是可怕的,有可能我們現在看起來是對的事,
或許幾百年後有人會一舉證明這些其實錯的離譜。
作者: RavenRabbito (雷文雷彼兔)   2016-12-22 02:11:00
問題是現在的爭點就是,這個"應"究竟有多應?若真的百分百必要,早就政府強制施打了不是不要繞一圈回來又在吵這個目前還沒有結論的東西

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com