※ 引述《noovertime (敻)》之銘言：
: : 噓 dodo577 : 北捷是對的那裡有歧視 11/20 23:14
: 會有這麼多板媽說這不叫歧視才讓我驚訝
: 飲水機、尿布台、洗手台全部設在哺乳室內，哺乳室內還有另外可鎖親餵隔間
: 在這種情況下，哺乳室內驅除男性不叫歧視？
: 光是把「那些設施全部弄在哺乳室內」就是一種歧視好嗎！
: 你如果覺得所有帶小孩的公共設施，男賓止步不叫歧視
: 那板媽們幹嘛抱怨先生不帶小孩？
: 只有「小孩就是女人該帶的」的邏輯下，育兒設施有男賓止步的規定才叫合理啊！
: 如果依照這種社會風氣，那你憑什麼叫男人一起照顧小孩？
其實不要說幫媽媽帶小孩的爸爸
如果今天是個單親的爸爸呢？
然後就因為他是男的，所以上述的飲水機尿布台洗手台都有一個使用限制，那就是─
「當裡面有女性在哺乳時，男性禁止進入。」
好大的巴掌，所以單親爸爸該死囉？單親爸爸的小孩活該餓肚子囉？
有人說，就算哺乳小間有鎖，外頭有男人在感覺就是不舒服
依這邏輯，今天一個媽媽在捷運上披哺乳衣餵奶，該車廂男性又該如何自處？
我不否認這世界上有不規矩的男人，但無端恐懼成這樣，男人也是很無辜的好嗎？
回到正題，北捷是有北捷的規定，站務人員依法行政沒辦法，但這規定就是性別歧視。
而且，這不只歧視男性，同時也歧視女性啊！
「男人對育嬰毫無用處，待在裡頭幹嘛？」
「餵奶是媽媽的本分跟天職，管妳現在有多累，妳小孩餓了還是不准妳換老公進來。」
是這樣說的嗎？哺乳室真正的目的，是個為了能讓小嬰兒能好好吃飽的地方不是嗎？
怎麼今天在吵的反而是裡面不該餵副食品、不該洗餐具、不該有男性...
吵這些都是枝微末節，大原則應該要是「小嬰兒需要什麼，在裡頭就能被滿足到」
如果媽媽們自己不希望一間扛起所有的育兒責任
那就該多下放更多育嬰的權力給自己的伴侶、乃至鼓勵其他人的伴侶共同參與，不是嗎？