不是對於發文者的回答
是看到推文和回應想說一次把我看過的資料補齊
※ 引述《asyn (alpha)》之銘言：
: 標題: Re: [寶寶] 請問汽座轉向的問題
: 時間: Sat Oct 22 02:17:03 2016
:
: 推 ASH2012 : 我看Britax面後是0-13，那麼combi0-9所以10公斤以上 10/22 07:26
: → ASH2012 : 超重會影響安全嗎QQ如果後向越久越好，那麼因為小 10/22 07:26
: → ASH2012 : 孩坐的住而延長後向時間反而適得其反嗎？ 10/22 07:26
: 推 ASH2012 : 因為我看前篇推文也是有後向超過年齡&體重的，如果 10/22 07:27
: → ASH2012 : 反而不安全那似乎沒有延長的必要了？ 10/22 07:27
你的問題是因為你的汽座的載重量不適合你家寶寶
10kg已經超過9kg的上限所以是不正確使用 即等於不安全
年紀太小轉正向 也是比較不安全
美國小兒科醫學會的建議
一但超重, 請按照汽座的說明書, 轉成正向,
或者是購買成長型安全座椅, 通常有較高的面後的體重上限
在很多肥胖小孩的美國 還是有很多可以讓有體重問題的小孩繼續面後的座椅
這裡有2016的清單
https://www.healthychildren.org/English/safety-prevention/on-the-go/pages/Car-Safety-Seats-Product-Listing.aspx
談到 "歐規汽座標示 有的是身高&體重"
轉向最好是依照年齡, 原因是因為小孩的脊椎發展, 但是每種座椅設計不同
所以才必須依照身高和體重標示
Combi的安全座椅在美國一些評比網站中的評價都有"很容易就超過限重了"
反向多久是家長和法律決定的, 然後才是去找適合的座椅
底下這篇裡面的醫生就有說啦
"很多家長說, 研究都變來變去, 會不會以後說面前比較安全"
簡單翻譯就是 - 發育的時程是不會改變的, 所以只會看到面後的年齡一直增加
事實上美國小兒科醫學會從2002年就開始提倡“至少”面後到兩歲
http://www.parenting.com/article/rear-facing-car-seat-guidelines
還有一點, 腳頂到不是換方向的決定因素, 是頭部和座椅頂端的空間
大人就不脆弱嗎? 大人是啊
但是“小孩不一樣"
http://csftl.org/why-rear-facing-the-science-junkies-guide/
裡面有科學解釋為什麼小孩不一樣還有為什麼是年齡決定
或許這樣想比較簡單:
面後到四歲最安全 , 不管大寶寶小寶寶, 就是盡量找可以面後耐重到四歲的
不是常常在討論老一輩的都不願意給孩子坐汽座嗎?
以後我們的孩子可能覺得讓我們的孫子面後到四歲理所當然（
(那個時候汽座可能可以耐重30kg吧)
然後我們就和當了爸媽的孩子說, 以前我們都說到1~2歲就好了
你們還不是平安長大了