Re: [寶寶] 流感疫苗一問

作者: poonebetty (小肥媽)   2016-10-04 12:34:31
看了討論串
發現疫苗真的很重要
最讓我印象深刻的是小兒麻痺
在媽媽那年代
特別是55歲左右的年紀
媽媽說很多人在一兩歲的年紀中了
下場就是一輩子不良於行
台灣當時有多少爸媽心碎
那是一輩子的痛
後來研發了疫苗,我小時候
是用吃的,吞那幾滴苦苦的疫苗
讓我們免於受到小兒麻痺的威脅
現在早就絕跡了
那些不打疫苗的人
還在跳針以前怎樣怎樣
真是可笑
沒有這些醫療,你有機會在這邊
大聲疾呼不要打疫苗嗎
大概忘記這些疫苗對台灣有多大的
貢獻吧
作者: allyandrandy (╭╰ 艾莉 ╮╯)   2016-10-04 13:21:00
流感流行季節,打疫苗絕對是防護首選,因為孩子免疫力弱、疾病反應絕對會比成人嚴重得多,但也請大家培養良好公共衛生觀念,孩子出入人多場所請務必做好保護措施,吃飯前請務必確實清洗小手,因為不是打了疫苗就萬無一失,一但遇到不同病毒株(雖然機率小很多)但也是有可能會引發重症,若不幸流感確診,也請自行隔離不要到處趴趴走,並請按時服用醫生開立的克流感相關藥物,畢竟要痊癒靠的是自體免疫力,而非吃了藥就覺得一切沒事了~~對別人還是有傳染力的啊啊啊而曾對疫苗有不良反應的孩子(如過敏)則不建議續施打所以大家也不用說 是打疫苗的人保護了沒打疫苗的人也許我自己比較鄉愿,覺得這樣說好像是種指責,因為自己週遭有對疫苗強烈過敏的寶寶,所以從不會強烈建議別人施打疫苗,也不會要求不打疫苗,前面也提到疫苗絕對是防護首選,對於無法施打的孩子也只能選擇較被動的防護,如果真要說,得了病(不管有沒有打疫苗)還與外界接觸的人才是真正散佈疾病真正大家該戰的那群~喔不~我指的是大家沒必要去戰不打疫苗的群眾像我自己有打疫苗,家裡長輩也有打疫苗,戰不打疫苗的人是為何呢? 這不是自行選擇的事情嗎?i大我覺得你應該是誤會了 我說的是"所以大家也不用說是打疫苗的人保護了沒打疫苗的人"而不是"打疫苗的人不能保護沒打的"唉 只是希望大家可以不要再爭論了 沒有要否定疫苗的意思另外,流感主要途徑是飛沫跟接觸,被動防護也是很重要的,請一定也要重視~有關私人群組的事,這個我沒有follow到,有點狀況外

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com