剛繼續follow了一下
凌晨量子FB有回文了
https://www.facebook.com/quantummusiclab/?fref=ts
"網友的不實的指控 我們也都逐一澄清了 在資訊不對稱下
能夠理解媽媽們擔心及緊張 我們尊重情緒和感受上的發言"
原話出處截圖 http://imgur.com/a/7SYYN
(0915 凌晨03:42補註 原提文者cherylLee表示已被量子逕行刪除留言並封鎖
故此回應亦同時消失 僅剩截圖)
這... 請問各位如何看待這說法呢?
個人最不能忍受的就是老板娘在前面的推文無來由的貶低MIT的產品
特別是連測試都還沒有測試過
到底哪來的基礎說台灣的產品連測試對照組的必要都沒有？
有沒有科學依據來證明台灣產品會比中國河南做的還差?
可以這樣說話嗎?
※ 引述《bremei ( )》之銘言：
: 請問台塑尿布實驗室是哪個單位？在哪的實驗室？
: google不到，煩請apple媽將詳細實驗室po清楚，謝謝。
: 就算您認為媽媽看不懂也沒興趣您所謂的專業，但最基本的google還是會的。
: 還有，可否在量子音樂fb告知尿布相關最新更新資訊，如此一來大家更可明確知道目前進
: 度和尿布進度，畢竟這只是少數集資者的地方，出了如此大事情，每個集資者都有知道細
: 節的權利和義務。
: ※ 引述《mayday0304 (OH A OH A)》之銘言：
: : 嗯 原波進度有更新了 建議用回文會比較明顯
: : 否則只編輯兩天前的文章板友比較看不到
: : 這個代測相信指的是
: : 巴布豆尿布 VS 巴布豆OEM生產但長的非常像的"夢幻尿布" 吧?
: : 另外你原本說夢幻尿布的配方用料和巴布豆不一樣
: : (若產品比較差的話那為何買夢幻尿布 直接買巴布豆不就好了XD)
: : 可是天貓上的巴布豆尿布旗艦店(百蓓母嬰專賣店)的產品說明
: : 上面也號稱使用住友SAP 跟PGI不織布 惠好木漿 漢高結構膠耶
: : 產品介紹網頁(請往下拉到評論前 我不太會單獨截圖上傳 只會prtsc 有板友可幫忙嗎?
: ):
: : http://goo.gl/WZGZOg
: : 並且同樣標榜超越日制 (產品大頭照直接打字說比日貨好)
: : http://goo.gl/DB9tcX
: : 另外蘋果媽除了號稱贏過日制外先前還說過台制的用料不好
: : 請問何出此言?
: : 您此篇推文原話如下:
: : "台制的原料便宜許多 性能連當做測試對照組的必要也沒有"
: : https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1473605561.A.078.html
: : 請問沒分析如何知道台廠用料?
: : 如何斷定台制原料便宜許多???
: : 沒有測如何知道產品力? 請問PM可以這樣說話嗎?
: : 國內几個大廠都有台灣制 UCC(嬌聯) KAO(花王) KNH(康那香)
: : 這些大公司都有QC品管有RD研發有PM產品經理
: : MIT品質竟然會輸中國河南公司制造的@@?
: : (百蓓佳巴布豆公司品牌網頁還是2015年6月才建立的)
: : http://www.baibeijia.com/news_detail/newsId=1.html
: : 身為消費者是比較好奇一點
: : 畢竟夢幻尿布之所以夢幻就是主打用料好
: : 減去零售環節上的成本
: : 全心用在產品本體上才是
: : 建議一起測一下
: : (但每個品牌都有品質型跟經濟型SKU 建議應該拿品質型一起比才合理喔)
: : 以昭公信 謝謝
: : 這是一些小疑問跟建議