[寶寶] 退訂 "小行星幼兒誌"

作者: equation (情切切良宵花解語)   2016-07-05 11:20:32
我是從一出刊就訂了 "小行星幼兒誌",而且一口氣就訂兩年。
當初訂購是衝著 "天下" 招牌買的,
想說這麼大型的出版社應該有一定水準不會自砸招牌,
沒想到內容竟然這麼糟糕。
剛開始第一期還不錯,沒想到越來越走鐘 :
先是疑似抄襲事件 (而且感覺上解釋還硬凹,越描越黑)
然後是莫名其妙令人費解的話語 (小綠 + 小卡 = 綠卡。啥鬼呀這是!?)
接著是壓垮駱駝的最後一根稻草,就是本月的 "我長大以後"。
小豬長大以後要和小象結婚,要生孩子要養寵物,
房子買在媽媽家隔壁才能常看媽媽,
下班去媽媽家吃飯,孩子和寵物丟給媽媽養。
然後還不忘記加碼提醒媽媽記得燉滷肉給他的孩子吃,
因為奶奶照顧他的時候都是這樣 (暗示他也是奶奶帶)
我的第一感想是,這位小豬真不簡單啊!
小小年紀就已經擬好縝密的未來計畫,
媽寶 + 啃老,還懂得用理直氣壯的漂亮話語去包裝掩飾自私心態,
他將來必定是豬界政客的第一把交椅!
然後從頭到尾都沒有提到女方的爸媽,
好像女方爸媽是隱形人陌生人,不需要被考慮進去的路人甲 ;
同時理所當然對孩子傳遞訊息 "生下來之後丟給男方長輩帶,天經地義"。
(什麼? 女方長輩? 抱歉不被想到,完全被忽略沒被提及)
我終於理智線斷裂。
疑似抄襲,綠卡,長輩強行把孫子帶走或者不負責任丟給長輩養,
這些都是許多為人父母的心裡疙瘩,
小行星編輯群為什麼這麼愛挑戰敏感話題?
如果要表達和媽媽親近,
可以用共讀,玩遊戲,跟媽媽親暱之類的溫馨場景,不是很溫暖適當嗎?
信手拈來那麼多種表達方式,
為什麼編輯群一定要挑最不適宜的偏差例子灌輸給孩子?
連我這種最普通的一般人都知道有些地雷不要踩,
難道身為童書編輯群會不知道?
還偏偏一而再再而三故意且主動去引爆地雷,我不懂編輯群是什麼心態!?
所以我昨天打電話去退訂了。
前幾天看到有些板友在問退款方式,我來分享給需要知道的人。
一般零售價 : 一期 399 元
我訂的優惠價 : 24 期 3999 (平均一期 167 元)
退款是以 "零售價八折" 計算,等於一期是 399 x 0.8 = 319 元,
目前已寄送四期,
所以我的退款金額是 3999 - 319 x 4 = 2723。
退款是以零售價而非優惠價計算,我覺得合理,
因為我未訂滿期限,所以本就不該享受優惠價,這很合理。
不過這種低落的素質居然單買要 319,
我覺得 C/P 值太低,非常不值得,
想要單買的家長們請三思。
我已經給孩子訂 巧虎 和 ABC island 了,
先生和我陪伴孩子一起看,覺得內容不錯很適合孩子,
沒想到小行星會這麼悽慘。
退訂時客服倒是很客氣也絲毫沒有為難我,
再三表示會把我的意見表達上去。
可是我認為沒路用,
因為之前他們貌似誠懇要求意見表所以我認真寫,
結果是下幾期不但絲毫沒有改善反而變本加厲,
所以我認為他們會貌似認真傾聽家長意見,不過不會理睬就是了。
希望小行星編輯群能夠稍微用點心,
不要再編出這麼詭異的內容。
也祝福所有家長都順利找到適合孩子的讀物。
作者: dearlayla310 (mimifox)   2016-07-05 13:51:00
幸好沒訂,傻眼耶
作者: cutebabykiss   2016-07-05 14:01:00
胖石頭那篇故事其實在給父母看得那本內有更詳細的說明,我剛聽的時候也是很傻眼,怎麼會講這個內容但是說明內容有提到作者的用意,我想這本書很多故事都需要再去跟小朋友討論這個背後含意!!只是這樣直接給小朋友聽,個人覺得不太適合除非父母都能跟他一起聽,並一起去討論故事內容
作者: momokomorita (GG)   2016-07-05 19:31:00
推薦康軒學習雜誌學前版,很適合親子共讀,也有數學遊戲貼紙學習書,小朋友很愛!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com