各位熱心版友好，我超喜歡媽寶版的，大家互相加油跟各種建議，讓平常潛水的我受惠良
多。之前推文連噓是個意外，舊的BBS的APP同一文章只能噓一遍，但是新灌的APP可以連
噓我也是第一次發現，破壞板內和諧真是抱歉。
很高興這位政大法律副教授爸爸願意出面支持廣設尿布台。平常我全職在家一打二還
要顧三餐做家事，閃光體諒我所以不管在家或出門，只要他在就幾乎是他搞定大寶上廁所
跟小寶換尿布，出門也會發生男廁沒有尿布台甚或都沒有尿布台，只好將就找個椅子換的
窘況，看到這麼多人聯署支持設尿布台，覺得我們友善的育兒環境又更進一步。也非常謝
謝熱心的研究助理發起聯署，因為我個人猜想助理可能沒有在外餵奶換尿布的需求或經驗
，卻願意為不太熟悉的族群爭取權益（有錯請指正）；另外覺得餵奶換尿布跟政大法律系
沒甚麼關聯（有錯請指正，但我念政大也沒有因此奶量變多，反而是母乳顧問在調整我寶
寶含乳姿勢時才使我餵奶逐漸上手）謝謝你們願意花時間心力改善親子空間，是難能可貴
。
雖然我並不完全認同此教授於文章中關於歧視女性的論述，如同我認為設立殘障車位
是出於善意而非歧視，但在這裡我想單純討論爸爸在外餵奶跟換尿布可以如何改善？在媽
媽的權益不受損的前提下，是否有皆大歡喜的做法？
因為一開始大家在連署的時候是同意”要求百貨公司廁所設置性別平等尿布台”，在
gotousa的文章中對連署的說明也是針對於男廁或女廁或男廁女廁中間另設一個爸媽共用
的尿布台，但是最後民政局的做法卻是修改哺乳室的使用規則，開放有需求民眾不論男女
皆可使用原本媽媽專用的哺乳室，我覺得這與大家連署的內容相差甚遠，不知道是哪個環
節出了問題？是連署內容本來就有這一條但我們不知道？還是民政局便宜行事改個規定就
可以用最低成本滿足爸爸需求卻罔顧媽媽權益？還是記者抄錯或亂報？（是否能請
gotousa或其他知道的人說明讓我們了解過程？）
我餵母奶三年多了，已經非常上手，不管在捷運或路邊，隨便找個地方坐都能餵，最
厲害的技能之一是用揹巾揹著邊逛街邊餵奶還可邊跟老闆殺價再喝個珍奶，這讓我帶小孩
出國超方便，不用耽誤大家行程找地方餵奶。
但是初為新手媽媽時卻很不順，小孩乳頭混淆嚴重，每次餵奶總是手忙腳亂滿頭大汗
，小孩含乳姿勢不正確餵奶過程中要一直矯正，加上小孩出生在夏天，天氣很熱吸奶又滿
頭大汗，怕太悶且矯正含乳只戴哺乳巾很容易曝光，我有哺乳巾但幾乎沒用，都直接衝哺
乳室，一進去就是大開衣服餵奶，其中若再穿插按摩乳房跟徒手擠奶 （因為小孩不會吸
，都要我先引奶陣他才願意吸），真的是兩點全露；或者需要用輔助餵奶器，喬管子也是
裸露大片乳房。這些經驗讓我很感激當時爭取設置哺乳室的人，讓我們這些不方便的媽媽
有個自在舒適的空間。而這自在舒適的空間除了較安靜以外，還有就是它是獨立空間，依
公共場所哺（集）乳室設置及管理標準：哺（集）乳室應具備可由內部上鎖之門，這提供
我們這些手忙腳亂又坦胸露背的媽媽一個安心的地方。有些哺乳室裡面還有小隔間，好一
點的用門隔間，其次用簾子隔間，但也有哺乳室比較小，進去一覽無遺，若此時爸爸衝進
來換尿布，實在令人難以接受。（我要強調，餵母奶是一件好事，不想給陌生人看到自己
的身體是另外一件事）
再來，哺乳室是一個餐廳的概念而非廁所的概念，依公共場所哺（集）乳室設置及管
理標準第三條 哺（集）乳室應具下列基本設備：
一、靠背椅。
二、有蓋垃圾桶。
三、電源設備。
四、可由內部上鎖之門。
五、緊急求救鈴或其他求救設施。
六、洗手設施。
哺乳室一定要具備以上六樣設備，但是沒有尿布台！很重要所以說三遍：沒有尿布台！沒
有尿布台！沒有尿布台！這是餐廳的概念而非廁所的概念！很多哺乳室有尿布台是為方便
媽媽在餵奶時可能同時有換尿布的需求，但絕不是專門給人換尿布！缺少尿布台應如連署
說明中提及的：於男廁或女廁或男廁女廁中間另設一個爸媽共用的尿布台，或者多設親子
廁所，於殘障廁所設尿布台的做法也有。但是開放爸爸進去換尿布是否用錯力了？更何況
在硬體設施相關配套未改善之前就貿然變更規定，致使媽媽權益受損，豈不喪失原本促進
親子友善空間之好意？
我覺得若要兼顧爸爸瓶餵需求，是否可以在哺乳室大門外放置沙發（不是裡面隔間或
簾子外），一方面讓瓶餵爸爸有地方可以坐著餵奶，二方面讓排隊進哺乳室的媽媽或在外
面等候太太的閃光們可以坐著休息。我也碰過非常NICE的瓶餵媽媽，在哺乳室大爆滿的時
候主動讓出位子，自己去外面餵。（雖然不知妳是誰，但是三年了，還是想說聲謝謝妳）
不知大家有何想法，集思廣益，讓台灣的育兒空間更友善 :)
PS：不可思議我居然在大寶二寶輪流盧我的狀態下打完我人生中最長的PO文，謝謝大家撥
冗看完，有錯請不吝指正喔！