不好意思引述一下小魚的話請教一下?
我自己生小孩之前，跟很多爸媽一樣研究過百歲派這件事
我所查詢到的資料，大家原則上是依據
"百歲醫師教我的育兒寶典"這本書以及其他看了這本書的媽媽實踐篇
所以這本書我也借來看了也看完了
內容先不論
我比較疑惑的是說
這本書是一個人在美國的媽媽(作者林小姐)
看了一本很古早的書(百歲醫師寫的書)後，發表的讀後感(或是實踐心得)
內容一來不是翻譯原文，作者更不是醫師或專業人士(學者、心理師或護理師)
對我來講這跟我婆婆說她們古早以前都是怎麼帶小孩沒什麼不同啊?
先不論我對於內容贊成與否，純粹照書養的話
一本國內小兒科醫師自己寫的書
一本在美國的華人閱讀了美國古早的育兒書的讀後感
當然是直接相信小兒科醫師吧?這就像是婆婆講的和小兒科醫師講的差別啊?
我閱讀台灣醫師撰寫育兒書籍的結果，
大多數台灣醫師都還是支持不要趴睡、給嬰兒安全感、初期不須急著要求睡過夜的做法
還是說板上的百歲爸媽都有直接看到美國的文獻?或是台灣有直接相關的研究或書嗎?
若有的話可以分享一下再供我研究嗎?謝謝。
本篇沒有要戰百歲派或親密派喔，純粹是想了解根據來源，謝謝。
※ 引述《carpfish (小魚)》之銘言：
: 才9天, 多抱抱吧!!
: 延伸討論一下美國對於百歲的看法
: 去年我在美國工作的時候,我太太閒閒沒事做,跑去美國育兒園當義工,
: 所以對美國育兒方式有點認識,
: 我想,百歲醫師應該會很高興她那一套在美國已經被大家丟在一旁的理論,
: 竟然在遙遠的東方島國被發揚光大,還被當作圭臬.....
: 美國完全崇尚親密育兒,百歲的缺點太多,而且已經過時太久了,
: 這十幾年來太多的教育研究都是傾向親密育兒
: 百歲是30年前美國人才會認識的東西,在美國,現在相信百歲那一套, 大概就像台灣現在
: 還相信喝符水會治病一樣....
: 這30年來,美國一堆醫學衛教協會都明文宣導百歲那一套會不利小孩發育
: 百歲的幾點大家可以思考一下:
: 1. 身為大人,你每天作息有一成不變嗎? 幾點大小便幾點吃飯幾點睡覺, 如果沒有,
: 那你如何要求未滿一歲的小孩按表操課?
: 2. 嬰兒大哭不是運動,是會造成缺氧的,大哭後的疲累不是正常健康的累
: 3. 百歲訓練後,嬰兒是真的比較不會討拍拍,你覺得一歲不到的嬰兒變獨立了?
: 還是已經關閉了對父母的某些窗口?
: 4. 如果嬰兒討拍是天性,媽媽想抱小孩也是出自母愛天性,故意嬰兒哭卻壓抑彼此的天性,
: 是比較健康的作法嗎?
: 美國媽媽們很多連百歲醫生都沒聽過,也沒聽過百歲育兒這種養法,
: 而且是真的很驚訝台灣這麼風行的百歲,還是美國流過去的...
: 補充一下, 這媽媽整理的很仔細, 不害怕看英文的媽媽可以點裡頭的連結出來看,
: 每篇研究新聞都讓人怵目驚心